Чернухинак Елена Вавсильевна

Дело № 2-5347/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2016 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Лиджиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Калмыцкого отделения № 8579 к Киевскому Н.М., Панасенко Е.В., Чернухиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Калмыцкого отделения №8579 (далее - Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО заключен кредитный договор № на срок 60 месяцев под 20,35 % годовых на сумму <данные изъяты>. Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив заемщику кредит, что подтверждается распорядительной надписью Калмыцкого отделения №8579 Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении должнику суммы кредита. Однако в нарушение п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору. С 14 января 2016 г. заемщик неоднократно выходила на счета просроченной задолженности, несвоевременно и не в полном объеме производила погашения по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО умерла. Последнее место жительства умершей: <адрес>. Согласно анкете-заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО. является собственником указанной квартиры. По указанному адресу заемщик проживала с <данные изъяты> Из ответа Нотариальной палаты РК от 28 марта 2016 г. следует, что сведений об открытии наследственного дела не имеется. Та...

...ким образом, считают, что имеют право на обращение в суд с исковыми требованиями к наследникам умершего заемщика – Киевскому Н.Н., Панасенко Е.В., Чернухиной Е.В. Просят взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества всю сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ФИО по состоянию на 18 июля 2016 г. в размере <данные изъяты>., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель Банка, надлежаще извещенного о дне судебного слушания, в судебное заседание не явился.

Ответчики Киевский Н.М., Чернухина Е.В. и Панасенко Е.В., надлежаще извещенные о судебном заседании, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч.2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз.1 ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно абз.3 этой статьи принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

В силу ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между банком и ФИО. заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 20,35 % годовых. Обязательства банком исполнены в полном объеме. Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о ее смерти. После чего по причине неуплаты платежей по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет по состоянию на 16 июля 2016 г. <данные изъяты>., из них: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Из исследованного наследственного дела ФИОВ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу <данные изъяты> обратилась Чернухина Е.В., действуя в своих интересах и по доверенности, выданной Панасенко Е.В., с заявлением о принятии наследства умершей матери ФИО состоящего из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> и прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении №8579 ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО являются ответчики Чернухина Е.В. и Панасенко Е.В., которые приобрели права общей долевой собственности на наследство. В связи с тем, что доказательств определения соглашением долей наследников не представлено, их доли считаются равными.

Следовательно, с указанных ответчиков, несущих в силу закона солидарную ответственность по долгам умершей матери, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения искового требования, предъявленного к ответчику Киевскому Н.М., поскольку судом установлено, что он в браке с умершей ФИО не состоял, в круг наследников, принявших наследство после ее смерти, не входит, обязательств по обеспечению исполнения кредитного договора не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 783720 от 15 августа 2016 г. Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Следовательно, с ответчиков Чернухиной Е.В. и Панасенко Е.В. подлежат взысканию в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., при этом государственная пошлина взыскивается в долевом соотношении, с каждого ответчика по <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Чернухиной Е.В., Панасенко Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО, по состоянию на 18 июля 2016г. в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Чернухиной Е.В., Панасенко Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., с каждого по <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Карвенова