Чернусь Алексей Викторович

Дело №5-527/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новоалтайск 25 апреля 2022 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Лапин Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Чернусь А.В., ДАТА года рождения, уроженца р.АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с п. «д» ч.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

В соответствии с Постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 №120 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19», с 18.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской террито...

...риальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

ДАТА в 22 часа 10 минут, Чернусь А.В., находясь в общественном месте – у АДРЕС, в период действия режима повышенной готовности на территории Алтайского края, введенного постановлением Правительства Алтайского края от 18.03.2020 №120, допустил нарушение требований п. «д» ч.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, а именно не имел при себе документа, удостоверяющего личность гражданина, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Чернусь А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Вина Чернусь А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 22 НОМЕР от ДАТА, в котором указаны дата, место, обстоятельства совершения правонарушения (л.д.1);

-рапортом сотрудника ОМВД России по Первомайскому району Седина Е.В. (л.д.2).

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств, судья приходит к выводу о наличии в действиях Чернусь А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания Чернусь А.В. судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Чернусь А.В., суд признает и учитывает признание вины, изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чернусь А.В., не имеется.

Судья полагает, что цели наказания в отношении Чернусь А.В. будут достигнуты при назначении ему наказания в виде предупреждения.

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чернусь А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.

Судья Д.А. Лапин

Дело №2а-757/2024

22RS0015-01-2023-006521-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 21 февраля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барышникова Е.Н.,

при секретаре Шторхунове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Бастион» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП по Алтайскому краю Беляеву Антону Александровичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю приставов по Алтайскому краю, и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району Дружининой Наталье Сергеевне о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион» через представителя по доверенности Дробышев А.С. обратилось в Новоалтайский городской суд Алтайского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП по Алтайскому краю Беляеву А.А., в котором просит признать уважительными причины пропуска срока для обращения в суд с административным иском, восстановить данный срок; признать неправомерными действия судебного пристава-исполнителя в части незаконного удержания оригинала исполнительного документа по исполнительному производству НОМЕР-ИП и невозвращения его взыскателю в установленные федеральным законом сроки после окончания исполнительного производства; в части ненаправления постановления об окончании исполнительного производства в установленные законом сроки. Отдельно сформулировано требование о признании факта нарушения сроков отправки оригина...

...ла исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства. Административный истец просит возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность устранить допущенные нарушения.

В обоснование административного иска указывает на следующие обстоятельства: в отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП. 13.12.2023 административный истец через официальный интернет-портал ФССП России установил, что указанное исполнительное производство окончено 11.04.2022 по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Однако копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, исполнительного производства суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. При этом исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона).

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч.1).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона одним из оснований возвращения взыскателю исполнительного документа является невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. При этом судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, выносит постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю (части 2-3 статьи 46 Федерального закона). Далее, в силу части 6 статьи 47 Федерального закона копия постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется, в частности, взыскателю.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району Беляевым А.А. возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с Чернусь А.В. в пользу ООО «Бастион» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки).

Как следует из представленного исполнительного производства 11.04.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Беляева А.А. на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» окончено исполнительное производство НОМЕР-ИП, принято решение возвратить исполнительный документ – судебный приказ №2-2344/2019 от 12.02.2020 взыскателю.

Доказательства направления ООО «Бастион» копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в предусмотренные ч.6 ст.47 Федерального закона сроки в материалах исполнительного производства отсутствуют, не представлены таковые и в материалы административного дела.

Ненаправление постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю, безусловно, нарушает права и законные интересы последнего, в том числе и право на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, административные исковые требования в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в установленные сроки, подлежат удовлетворению. Доказательства обратного (например, служебные записки, докладные в целях обеспечения направления оригинала исполнительного документа взыскателю) в материалы дела не представлены.

Иные сформулированные административным истцом требования суд рассматривает как излишне заявленные и не подлежащие удовлетворению.

В целях устранения нарушения прав административного истца суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Новоалтайску и Первомайскому району Беляева А.А. обязанность устранить нарушение прав административного истца в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов административного дела, о вынесении постановления об окончании исполнительного производства административному истцу стало известно 13.12.2023 из содержания сайта ФССП России, административный иск направлен в суд 14.12.2023, т.е. в пределах предусмотренного статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 226 - 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ООО «Бастион» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Беляева Антона Александровича, выразившееся в ненаправлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП и невозвращении исполнительного документа.

Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУФССП России по Алтайскому краю Беляева Антона Александровича обязанность устранить нарушение прав административного истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Барышников

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024