Гальчишак Михаил Васильевич

Дело №2-4363/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.

при секретаре Копытовой Е.Н.

с участием прокурора Урадовской С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске

8 апреля 2015 года

дело по иску прокурора Советского административного округа г.Омска, действующего в интересах Гальчишак М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Советского административного округа г.Омска обратился в суд с настоящим иском в интересах Гальчишак М.М., указав, что истец работает в ООО «НПО «Мостовик».

В нарушение требований ст.37 Конституции Российской Федерации и ст.21, 22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации, а также условий трудового договора между сторонами ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г., в общей сумме <данные изъяты>.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца обозначенную сумму задолженности по заработной плате.

В судебном заседании прокурор Урадовская С.А. поддержала доводы и требования иска.

Истец, представители ответчика – ООО «НПО «Мостовик» и внешнего управляющего ООО «НПО «Мостовик» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором (часть 3 статьи 136); заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключе...

...нием случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором (часть 5 статьи 136); заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (часть 6 статьи 136).

Трудовые отношения между ООО «НПО «Мостовик» и истцом подтверждены справкой о задолженности, ответчиком не оспорены.

По справкам о задолженности, выданным ООО «НПО «Мостовик», истец работал у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность ответчика перед истцом по заработной плате составляет за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>., в общей сумме <данные изъяты>.

Доказательства расчетов с истцом, отсутствия либо иного размера задолженности за обозначенный период ответчик до настоящего времени не предоставил.

В связи с этим исковые требования являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В случае расчетов за обозначенный период ответчик не лишен права и возможности предоставить соответствующие подтверждающие документы при исполнении решения суда, а вопросы о наличии и выплате (взыскании) возможной задолженности за иной период заинтересованные лица вправе разрешить в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 211, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» в пользу Гальчишак М.В. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>., в общей сумме <данные изъяты>., в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Решение вступило в законную силу 13.05.2015 г.

.

.

.

Дело № 2-4861/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.

при секретаре Копытовой Е.Н.

с участием прокурора Мурашкиной К.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске

05 мая 2015 года

дело по иску прокурора Ленинского административного округа г.Омска, действующего в интересах Гальчишак М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского административного округа г.Омска обратился в суд с настоящим иском в интересах Гальчишака М.В., указав, что истец работал в ООО «НПО «Мостовик»

В нарушение требований ст.37 Конституции Российской Федерации и ст.21, 22, 136, 140 Трудового кодекса Российской Федерации ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате за май, июнь, июль, сентябрь, октябрь 2014 г. в сумме <данные изъяты>

Просил взыскать с ответчика в пользу истца обозначенную сумму задолженности по заработной плате.

В судебном заседании прокурор Мурашкина К.И. поддержала доводы и требования иска.

Истец, представители ответчика – ООО «НПО «Мостовик» и внешнего управляющего ООО «НПО «Мостовик» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором (часть 3 статьи 136); заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным з...

...аконом или трудовым договором (часть 5 статьи 136); заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (часть 6 статьи 136), в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет (ст.140).

В судебном заседании установлено, что Гальчишак М.В. работал в ООО «НПО «Мостовик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При этом, решением Первомайского районного суда г.Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску прокурора Советского АО г.Омска, действующего в интересах Гальчишак М.В. к ООО «НПО «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате, постановлено: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» в пользу Гальчишак М.В. задолженность по заработной плате за май 2014 г. – <данные изъяты>., июнь 2014 г. – <данные изъяты> руб.00 коп., июль 2014 г. – <данные изъяты> коп., сентябрь 2014 г. – <данные изъяты>., октябрь 2014 г. – <данные изъяты>., в общей сумме <данные изъяты> коп., в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. Решение в части взыскания задолженности по заработной плате за май, июнь, июль 2014 года в сумме <данные изъяты>. подлежит немедленному исполнению».

Как усматривается из решения суда, задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. взыскана за период май, июнь, июль, сентябрь, октябрь 2014 года. То есть, за те же периоды работы, в отношении которых прокурор Ленинского АО г.Омска предъявляет исковые требования.

На момент рассмотрения настоящего дела указанное решение не вступило в законную силу.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку ранее судом разрешен спор между Гальчишак М.В. и ООО «НПО «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате за май, июнь, июль, сентябрь, октябрь 2014 года в размере <данные изъяты>., суд считает, что исковое заявление прокурора Ленинского административного округа г.Омска, действующего в интересах Гальчишак М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление прокурора Ленинского административного округа г.Омска, действующего в интересах Гальчишак М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Первомайский районный суд г.Омска.

Определение вступило в законную силу 21 мая 2015 года.