logo

Чернус Елена Олеговна

Дело 2-2211/2022 ~ М-2204/2022

В отношении Чернуса Е.О. рассматривалось судебное дело № 2-2211/2022 ~ М-2204/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Блохиным А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чернуса Е.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чернусом Е.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2211/2022 ~ М-2204/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Свердловский районный суд г. Белгорода
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Блохин Алексей Алексеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
15.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
4401116480
ОГРН:
1144400000425
Анохин Роман Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чернус Елена Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Труханович Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.

с участием помощника судьи Блохиной Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чернус Елене Олеговне, Анохину Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, в котором просил: взыскать с Чернус Е.О. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 157109,35 рублей., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4342,19 руб.; взыскать с Анохина Р.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство KIA JD (Ceed) белый, 2012, №, установив начальную продажную цену в размере 217724,99 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на то, что 11.06.2019 между Банком и Чернус Е.О. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Чернус Е.О. кредит в сумме 266216,65 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства KIA JD (Ceed) белый, 2012, №, принадлежащего на праве собственности Анохину Р.С. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, вследствие чего образовалась задолжен...

Показать ещё

...ность.

Истец и ответчики извещены о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлениями почтой России, в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили. Истец в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 11.06.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Чернус Е.О. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Чернус Е.О. кредит в сумме 266216,65 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 48 месяцев, под залог транспортного средства KIA JD (Ceed) белый, 2012, №, принадлежащего на праве собственности Анохину Р.С.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В период пользования кредитом Чернус Е.О. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 13.05.2020, на день обращения в суд с иском суммарная продолжительность просрочки составляла 339 дней.

Факт заключения договора и получения денежных средств не оспорен ответчиком, подтверждается представленными истцом письменными доказательствами.

Согласно расчету истца по состоянию на 06.05.2022 общая задолженность Чернус Е.О. перед Банком составляет 157109,35 руб., из них: комиссия за смс - информирование: 745,00руб.; просроченные проценты 11950,43руб.; просроченная ссудная задолженность 133500,57руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 1364,59руб.; неустойка на остаток основного долга 8316,77руб.; неустойка на просроченную ссуду 1231,99руб.

Своего расчета задолженности, доказательств возврата денежных средств ответчики не представили.

При таких обстоятельствах представленный истцом расчет задолженности принят судом как достоверный.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено, иск ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств с Чернус Е.О. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.10 Кредитного договора № 2265781682 от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Анохин Р.С. передал в залог Банку транспортное средство KIA JD (Ceed) белый, 2012, № на основании договора залога движимого имущества от 11.06.2019 №.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7%; за второй месяц – на 5%; за каждый последующий месяц на 2%.

Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем.

Согласно п.1.2. договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 480000руб.

Истец в иске просил при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 54,64%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 217724,99руб.

Вместе с тем с момента заключения договора залога до рассмотрения дела судом прошло более 3 лет, предлагаемая истцом стоимость предмета залога при его реализации более чем в два раза меньше согласованной сторонами в договоре залога стоимости.

Арифметического расчета указанного дисконта, стоимости предмета залога при реализации истцом не представлено.

Учитывая отсутствие в материалах дела расчета начальной продажной цены предмета залога, сведений о рыночной стоимости предмета залога на момент судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что разрешение вопроса о начальной продажной цене предмета залога подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Чернус Е.О. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4342,19руб., а с Анохина Р.С. – 6000руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Чернус Елене Олеговне, Анохину Роману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать с Чернус Елены Олеговны (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 11.06.2019 № по состоянию на 06.05.2022 в размере 157109,35руб., в том числе: комиссия за смс - информирование: 745,00руб.; просроченные проценты 11950,43руб.; просроченная ссудная задолженность 133500,57руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду: 1364,59руб.; неустойка на остаток основного долга 8316,77руб.; неустойка на просроченную ссуду 1231,99руб.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство KIA JD (Ceed) белый, 2012, №, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Чернус Елены Олеговны (паспорт серии 6106 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4342,19 руб.

Взыскать с Анохина Романа Сергеевича (паспорт серии 1407 №) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие