Чернядьев Алексей Виктрович

Дело № 12-359/2021

43RS0001-01-2021-005299-32

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

14 июля 2021 года город Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Макарова Л.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда города Кирова, расположенном по адресу: г. Киров, ул. Спасская, 20-230, жалобу Чернядьева Алексея Викторовича на постановление {Номер изъят} от {Дата изъята} в отношении

Чернядьева Алексея Викторовича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: {Адрес изъят},

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 4.18 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии муниципального образования «Город Киров» {Номер изъят} от {Дата изъята} Чернядьев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 4.18 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», ему назначен административный штраф в размере 3 000 рублей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: {Дата изъята} в 11-12 установлено, что Чернядьев А.В. в районе {Адрес изъят} (за пределами границ земельных участков с кадастровыми номерами { ... } и { ... }) на землях общего пользования в кадастровом квартале { ... }, государственная собственность на которые не разграничена, разместил часть иного имущества (часть деревянного дровяника с дровами в нем, с западной и восточно...

Показать ещё

...й стороны у дровяника строительные материалы (доски), то есть на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей.

Не согласившись с указанным постановлением, Чернядьев А.В. подал жалобу, в которой указал, что его дрова и горбыль всегда находились на одном и том же месте. Статья, по которой он привлечен к ответственности, введена в закон лишь {Дата изъята}. Точные границы земельных участков до настоящего времени не установлены. Границы земельных участков на схеме не соответствуют натуральным. Копия протокола об административном правонарушении ему под роспись не вручалась. Полагает комиссией не учтены смягчающие обстоятельства: совершение правонарушения впервые, отсутствие вреда, а также тот факт, что дрова предназначены для пожилого человека, ветерана, который зимой отапливает ими дом. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Чернядьев А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о чем имеется расписка в получении повестки, о причинах неявки суд не информировал.

Представитель Административной комиссии муниципального образования «Город Киров» Царюк А.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в их отсутствие. Представила письменный отзыв, согласно которому постановление считала законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными. В удовлетворении жалобы просила отказать, указала на пропуск заявителем срока на подачу жалобы. Обратила внимание, что Чернядьев А.В. фактически не оспаривает факт совершения им правонарушения – незаконного размещения своего имущества на не отведенном для этих целей земельном участке.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная

В силу ч. 4 ст. 4.18 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», размещение строительных материалов, запасов топлива, оборудования и механизмов, иного имущества на земельных участках, не предоставленных в установленном порядке для этих целей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч рублей до пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 1 – 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом исследованы следующие письменные материалы дела:

- протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении от {Дата изъята};

- схема совершения административного правонарушения с указанием результатов замеров;

- свидетельство о поверке рейки нивелирной телескопической;

- телефонограмма от {Дата изъята};

- протокол об административном правонарушении от {Дата изъята};

- письменные объяснения СВВ от {Дата изъята};

- акт осмотра от {Дата изъята} с фотографиями;

- письменные объяснения Чернядьева А.В. от {Дата изъята};

- сопроводительное письмо и реестр почтовых направлений.

Данными материалами, по мнению суда, однозначно подтверждается факт совершения Чернядьевым А.В. вмененного правонарушения.

Доводы Чернядьев А.В. факт и обстоятельства правонарушения не опровергают, не снимают с него ответственности и не свидетельствует об отсутствии вины.

Таким образом, факт совершения Чернядьев А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 4.18 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области», подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Все доказательства по делу, положенные в основу выводов Административной комиссии о виновности Чернядьев А.В. в совершении административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона. Достоверность и допустимость доказательств проверены, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судья соглашается с выводами Административной комиссии о том, что обстоятельства совершения правонарушения и вина Чернядьев А.В. подтверждаются исследованными письменными материалами дела.

Действия Чернядьев А.В. квалифицированы верно по ч. 4 ст. 4.18 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области».

Наказание Чернядьев А.В. назначено в пределах санкции статьи с учетом финансового и имущественного положения Чернядьев А.В., отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Наказание соразмерно характеру совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения и является минимально возможным.

Оснований для прекращения производства по делу или признания правонарушения малозначительным судом не усматривается.

Выводы комиссии обоснованы, постановление вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, является законным и справедливым.

Оснований для изменения постановления не имеется, в связи с чем, постановление Административной комиссии муниципального образования «Город Киров» {Номер изъят} от {Дата изъята} подлежит оставлению без изменения, а жалоба Чернядьев А.В. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии муниципального образования «Город Киров» {Номер изъят} от {Дата изъята} в отношении Чернядьева Алексея Викторовича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 4.18 Закона Кировской области от 04.12.2007 № 200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» – оставить без изменения, а жалобу Чернядьев А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.А. Макарова

Свернуть