Черняев Вячеслав Евгеньевич

Дело № 2а-308/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Зарбаевой В.А.,

при секретаре Добрыниной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО9» к судебному приставу-исполнителю ФИО10., ФИО11 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд, ФИО12» просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО13. выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 14.07.2022г. по 14.02.2023г., в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период с 14.07.2022г. по 14.02.2023г., в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 14.07.2022г. по 14.02.2023г., в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 14.07.2022г. по 14.02.2023г., в не направлении запросы в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 14.07.2022г. по 14.02.2023г., просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Ж.В. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, сос...

...тавления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Административный иск мотивирован тем, что меры принудительного характера, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3 длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, процессуальные документы и уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения дохода должника не направлено. По исполнительному производству не совершены необходимые исполнительные действия и не применены необходимые меры принудительного исполнения, которые судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить, чем нарушены права и законные интересы взыскателя.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО8, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Представитель административного истца ФИО4, действующая по доверенности от 18.04.2022г, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО14».

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статей 218, 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

По смыслу вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий (не принятие мер), прямо предусмотренных законом и направленных на исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Совокупность таких условий, как несоответствие оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим бездействием прав и свобод административного истца, по настоящему делу не установлена.

Сроки проведения исполнительных и розыскных действий не носят пресекательный характер, в связи с чем не могут расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено и следует из материалов дела, 14.07.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО15 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ФИО16»

Из представленных административным ответчиком доказательств следует, что судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству все необходимые меры для принудительного взыскания задолженности, в том числе, направлялись запросы, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, о временном ограничении на выезд должника из РФ, совершались выезды по месту жительства для установления имущества должника и др.

Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава - исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Указанная статья не обязывает судебного пристава направлять взыскателю подробную информацию о ходе исполнительного производства, а предусматривает право сторон исполнительного производства на получение ими информации о ходе исполнительного производства и непосредственного участия в нем.

Тем самым, действующее законодательство не обязывает судебного пристава-исполнителя извещать взыскателя о каждом произведенном исполнительном действии (как до, так и после его совершения), а право взыскателя знать о ходе исполнительного производства реализуется посредством его ознакомления с материалами исполнительного производства, заявления ходатайств, в том числе и об участии в совершении исполнительных действий.

Доводы о не направлении судебным приставом-исполнителем запросов в органы ЗАГС, УФМС, не свидетельствуют о существенном нарушении требований закона, повлиявшем на исполнение, без устранения которого невозможно восстановление прав административного истца.

Данные о возбуждении исполнительного производства размещены на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, взыскатель имел возможность беспрепятственно направить ходатайства (заявления) судебному приставу-исполнителю о совершении исполнительных действий.

В силу положений ст. 64, 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет вид, последовательность, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, т.е. принятие решений об исполнительных действиях относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Несогласие взыскателя с избранными должностным лицом исполнительными действиями, их последовательностью, либо отсутствие положительного результата для заявителя от проводимых исполнительных действий не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

Перечень исполнительных действий, определенный в ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и в силу п. 17 ч. 1 поименованной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ФИО17 по исполнительному производству №-ИП приняты необходимые, достаточные и целесообразные меры в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение требований исполнительного документа, что не свидетельствует о его бездействии.

Учитывая, что в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет меры принудительного исполнения в каждом конкретном случае исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, при этом из представленных доказательств следует, что по исполнительному документу судебным приставом-исполнителем совершались определенные предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, принимались меры к исполнению требований исполнительного документа, поэтому не совершение конкретных исполнительных действий, равно как и неисполнение требований исполнительного документа в двухмесячный срок, предусмотренный ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», не свидетельствуют о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя.

Нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца из материалов дела не усматривается. Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, устанавливающей, что для удовлетворения требований административного истца об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц необходима совокупность двух условий: несоответствие решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, таким образом, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО18» к судебному приставу-исполнителю ФИО19 ФИО20 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Зарбаева В.А.

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2023г.

Судья подпись Зарбаева В.А.

Копия верна: Судья Зарбаева В.А.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре Клименко С.А.,

с участием представителя истца ФИО9 (по доверенности),

третьего лица ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к администрации г.о. Тольятти Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась с вышеуказанным иском, с учетом уточненных требований в судебном заседании просила признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 550 кв.м., в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные требования мотивированы тем, что истец владеет на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Право собственности на дом оформлено в порядке наследования после смерти брата ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на вышеуказанный жилой дом подтверждается выпиской из ЕГРН от 30.11.2020 г. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, занятый под жилой дом, площадью 550 кв.м., так как земельный участок в собственность наследодателей оформлен не был, а находился в бессрочном пользовании, право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано. Земельный участок предоставлялся ФИО5 – отцу истца ДД.ММ.ГГГГ на основании нотариально удостоверенного договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на прав...

...е личной собственности для возведения дома. В связи с тем, что истец не имеет возможности оформить право собственности на земельный участок во внесудебном порядке, было подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что истец является наследником первой очереди после смерти матери ФИО1, приняла наследство по закону в виде жилого дома, собственником которого является, в связи с чем, имеет право на спорный земельный участок.

Представитель ответчика администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Юдина Н.А., Ли А.В., ФИО12, ФИО13, привлеченные к участию в деле 18.10.2022 г. определением, занесенным в протокол судебного заседания, представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Нотариус ФИО10 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание представителя истца, третьего лица, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV названного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу п. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV названного Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В судебном заседании установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, Отделом по делам коммунального хозяйства исполкома Ставропольского городского Совета депутатов трудящихся, в лице заведующего коммунальным отделом ФИО6, застройщику ФИО5 предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок № по ул. <адрес>, площадью 550 кв.м., для возведения одноэтажного жилого дома в соответствии с утвержденным проектом от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственное имущество, на которое выдано вышеуказанное свидетельство, состояло из жилого деревянного дома с общеполезной площадью 58,2 кв.м. и жилой площадью 43,9 кв.м. со службами и сооружениями при нем, находящийся в <адрес>, расположенный на земельном участке 557,5 кв.м. с инвентаризационной оценкой 2260, принадлежащий наследодателю на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотконторой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, зарегистрированного в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, решения исполнительного комитета <адрес> о реконструкции жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ за №, зарегистрированного в БТИ <адрес> 02.06.1978г. за №, справки БТИ <адрес> от 02.06.1978г. за №.

ФИО1 приходилась матерью ФИО2

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадью 58,70 кв.м., инвентарный №, назначение: жилое, принадлежащего наследодателю на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти брата истца ФИО7, умершего 09.11.2007г. открыто наследственное дело №.

ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> <адрес>, кадастровый №, площадью 58,70 кв.м., инвентарный №, назначение: жилое, принадлежащий ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой по закону являлся сын-ФИО7, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> <адрес>, кадастровый № является ФИО2

Решением Тольяттинской городской думы Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ принято предложение городской администрации, городской комиссии по топонимической среде о переименовании <адрес>а <адрес> в <адрес>.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 12.05.2022 г. сведения о земельном участке объекта площадью 550,0 кв.м. отсутствуют.

Из заключения кадастрового инженера и исполнительной съемки земельного участка от 29.04.2022 г. выполненными ООО «Градоустройство» видно, что в границах спорного земельного участка с местоположением: <адрес>, находящимся в границах г.о. Тольятти, территориальное зонирование – Ж-1А Зона коттеджной застройки, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства (2.1) находится объект недвижимости индивидуальный жилой дом. Определены границы земельного участка по существующему ограждению (забору) на местности, площадь вышеуказанного земельного участка по фактическому использованию составила 536 кв.м.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснил, что фактически проживает на смежном земельном участке по адресу: <адрес>, с 1991 года, который принадлежит его дочери. ФИО2 знает, она является соседкой свидетеля, конфликтов никогда не было, споров по границам земельных участков не имеется, все смежные участки отмежеваны.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных названным Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», имущество, принадлежащее наследодателя переходит к наследникам если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу требований части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

До введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственный учет жилищного фонда на территории Российской Федерации осуществлялся в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации органами БТИ.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в собственность.

В абзаце 3 указанной правовой нормы указано, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Таким образом, пункт 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» определяет правовой режим земельных участков, предоставленных гражданам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Земельного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что спорный земельный участок изначально предоставлялся ФИО5 до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», который в настоящее время утратил силу и Земельного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что земельный участок принадлежал ФИО5 на законных основаниях,

Спорный земельный участок сформирован в 1955 г., то есть до утверждения Правил застройки и землепользования, с указанного времени постоянно использовался под жилым домом с приусадебным участком. На момент предоставления спорного земельного участка под индивидуальное строительство жилого дома, решение о предоставлении спорного земельного участка было принято в пределах компетенции органа местного самоуправления по распоряжению земельными участками в соответствии с требованиями законодательства, действующими на момент принятия данного решения. Владельцы домовладения, расположенного на данном участке, пользовались земельным участком на законных основаниях и имели право приобрести его в собственность бесплатно, а также владеть, пользоваться и распоряжаться им, в том числе отчуждать другим лицам. Впоследствии в порядке правопреемства от прежнего собственника жилого дома это право перешло к ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которая фактически приняла наследство после смерти супруга.

В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка.

Учитывая вышеизложенное, что истец фактически приняла наследство после смерти матери, которой в порядке наследования перешел, в том числе и спорный земельный участок, претензий в отношении спорного имущества со стороны ответчика и иных лиц не заявлено, имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, требования истца о признании права собственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2022 г.

Председательствующий: А.Ю. Новак