Абдурашидова Урузмая Ибрагимовна

Дело № 2-63/2014г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Тарумовка 20 февраля 2014 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи А.М.Магомедова, при секретаре Воробьёвой Л.В., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности № 137-14 от 01 января 2014 года - Омарова М.Ш.

Рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан к А.У.И. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в сумме 59 341,13 руб., и расходов государственной пошлины в размере 1 980, 24 руб.,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан в лице представителя Омарова М.Ш., действующего на основании доверенности №137-14 от 01 января 2014 года обратилось в Тарумовский районный суд РД с иском к А.У.И. о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по Республике Дагестан задолженность полученного природного газа в сумме 59 341,13 руб., и расходов государственной пошлины в размере 1 980,24 руб.

В обосновании исковых требований представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», Омаров М.Ш., действующий по доверенности №137-14 от 01 января 2014 года указывает на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и А.У.И. заключен публичный договор газоснабжения. Согласно п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23 мая 2006 года №307 Постановлением Правительства Российской Федерации и п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно Федеральному Закону «О газо...

...снабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05 февраля 1998 года №162.

В соответствии со ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор читается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Вследствие этого на ответчике, в соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные истцом выполняются полностью и в срок в соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, в нарушение указанных норм действующего законодательства, до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в размере 59 341,13 руб., которая на день подачи заявления в суд не была оплачена.

В ходе разбирательства дела представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Республике Дагестан О.М.Ш. настаивал на заявленных исковых требованиях, предъявленных к А.У.И., и просил взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 59 341,13 руб., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 980,24 рублей.

Выслушав объяснения представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Республике Дагестан, О.М.Ш., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Республике Дагестан, подлежат отказать по следующим основаниям.

Из справки выданной главой администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что в домовладении по адресу: РД, <адрес> проживает без регистрации с членами своей семьи Р.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с Постановлением Пленумом Верховного суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» Если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству истца может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.

В ходе подготовки дела представитель истца по доверенности Омаров М.Ш. не заявлял ходатайство о замене ответчика.

Таким образом, судом установлено, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Республике Дагестан к А.У.И. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ предъявлено не к тому лицу, которое должно отвечать по данному иску

в связи, с чем подлежит отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Отказать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Республике Дагестан в иске к А.У.И. о взыскании суммы задолженности за поставленный газ в сумме 59 341,13 руб., и расходов государственной пошлины в размере 1 980,24 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 30 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: