Черняева Любовь Сергеевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2016 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.

при секретаре Бабич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебова Владимира Акимовича к ГСК № 12 о признании права собственности на гараж и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Глебов В.А. обратился с названным иском в суд, указав, что он приобрел у Черняева А.П. гараж Номер в ГСК №12 по адресу Данные изъяты. Договор купли-продажи был оформлен путем исключения Черняева А.П. из членов кооператива, в связи с продажей гаража и принятия его в члены ГСК, в связи с покупкой гаража. На его имя была выписана членская книжка ГСК №12. На основании постановления главы администрации города Пензы от Дата Номер земельные участки, занятые гаражами, были переданы в пожизненное наследуемое владение членам ГСК №12, в том числе Черняеву А.П. - земельный участок под гаражом Номер площадью 19,2 кв.м. Однако он открыто владеет и пользуется гаражом с Дата и производит оплату членских взносов, что подтверждается записями в членской книжке и квитанциями. Согласно справке, выданной на его имя, он является членом гаражно-строительного кооператива №12 Ленинского района г.Пензы по ул. Полярная, 2А. Полагал, что при переходе права собственности на гараж Номер в ГСК №12 от Черняева А.П. к нему Глебову В.А., перешло и право на расположенный под указанным гаражом земельный участок. Таким образом, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу Адрес А, площадью 19,2 кв.м возникает у него на основании постановления главы администрации г.Пензы от Дата Номер . Гараж Номер в ГСК №12 по адресу Адрес А не является самовольным строением, бы...

...л возведен на земельном участке, предоставленном физическому лицу в пожизненное наследуемое владение, возведение гаража не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, а поэтому имеются законные основания для признания за ним права собственности на гараж.

Просил суд признать за ним право собственности на гараж и земельный участок размером 19,2 кв.м. с кадастровым номером Номер находящийся под гаражом Номер ГСК №12 расположенный по адресу Адрес , разрешенное использование: для строительства гаража.

Глебов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Его представитель Глебов М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил обстоятельства, указанные в исковых заявлениях, просил суд иски удовлетворить.

Представитель ответчика ГСК №12 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель администрации г. Пензы Кормишин А.Э., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.

Черняева Л.С. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ГСК №12 расположен по адресу: Адрес А на земельном участке, предоставленном постановлением главы администрации г.Пензы Номер от Дата в пожизненное наследуемое владение членам гаражно-строительного кооператива.

Черняеву А.П., являвшемуся членом указанного ГСК передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 19,2 кв.м. под гаражом Номер в ГСК №12 г.Пензы.

25.09.20014 года Черняев А.П. обратился в правление ГСК №12 с заявлением об исключении его из членов ГСК №12 в связи с продажей гаража Номер , а Глебов В.А. обратился в правление ГСК №12 с заявлением о принятии его в члены ГСК №12, в связи с покупкой гаража Номер у Черняева А.П.

Как следует из протокола Номер от Дата заседания правления ГСК №12, Глебов В.А. вступил в члены ГК №12 в связи с покупкой гаража Номер у Черняева А.П.

Согласно справке ГСК №12 Глебов В.А. с Дата является членом Гаражно-строительного кооператива №12 Ленинского района гАдрес . и ему принадлежит гараж Номер в связи с полной выплатой паевых взносов.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом гаражно-строительного кооператива, которое возникает после полной выплаты данного пая (пункт 4 статьи 218 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 ГК РФ член жилищного, жилищностроительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие нового Земельного кодекса РФ», предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии со статьей 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Техническим паспортом на гараж ГСК №12, расположенные по адресу: Адрес А подтверждается то обстоятельство, что гаражный бокс Номер не являются самовольными строениями, в силу ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешения на его строительство не требуется.

Как установлено в судебном заседании Черняев А.П., являясь членом данного ГСК № 12, на момент отчуждения прав на гараж Глебову В.А. в полном объеме выплатил паевые взносы за гараж Номер .

Земельный участок площадью 19,2 кв.м. под гаражом Номер в ГСК №12 поставлен на кадастровый учёт, имеет кадастровый Номер , что подтверждается имеющейся в материалах дела копией кадастрового паспорта земельного участка Номер от Дата .

Указанное выше решение ГСК № 12 об исключении из членов ГСК Черняева А.П. и принятии в члены ГСК № 12 истца никем не оспорены.

Поскольку спорный гараж на момент вступления истца в члены ГСК № 12 был достроен, паевые взносы за него были выплачены полностью, но право собственности на них не было зарегистрировано в установленном законом порядке, то к Глебову В.А. перешло право требовать передачи ему в собственность указанных выше гаражей на основании ст.218 ГК РФ.

В связи с изложенным суд считает возможным признать за Глебовым В.А. право собственности на гараж Номер площадью 17,1 кв.м. в ГСК № 12 по адресу Адрес А.

Регистрация права собственности на указанные гаражи во внесудебном порядке за истцом невозможна, поскольку он не имеет титульных прав на земельные участки, на которых они расположены.

В силу ст.35 Земельного кодекса РФ к истцу переходит право пользования земельными участками, на которых расположены спорные гаражи, то сеть право пожизненного владения.

В ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, препятствующих передаче истцу в собственность спорных земельных участков.

На основании пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие нового Земельного кодекса РФ» Глебов В.А. вправе требовать передачи ему в собственность земельных участков, на которых расположены гаражи.

При таких обстоятельствах за истцом также следует признать право собственности и на земельный участок, на котором расположен спорный гараж.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Глебова Владимира Акимовича удовлетворить.

Признать за Глебовым Владимиром Акимовичем право собственности на гараж Номер в ГСК № 12 по адресу Адрес площадью 17,1 кв.м., а также на земельный участок площадью 19,2 кв.м. кадастровый Номер , расположенный по тому же адресу под гаражом.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья: Е.А.Мартынова

Именем Российской Федерации

с. Сеченово 28 июня 2016 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., с участием: представителя истца Черняевой Л.С. - Балакирева И.Г., действующего на основании нотариальной доверенности,

при секретаре судебного заседания Носковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняевой Л. С., Цыплова В.С. к администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Черняева Л.С., Цыплов В.С. обратились в суд с иском к администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный пай (участок) в порядке наследования.

Свои требования истцы мотивируют тем, что в собственности их отца - Цыплова С.И. на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ находился земельный пай (доля) в размере № га (№ кв.м.). Данный земельный пай в натуре не выделен и находится в составе земельного участка с кадастровым номером № ННО:№ с местоположением: <адрес>, территория бывшего коллективного предприятия «Талызинское». Земельный пай был выделен на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения администрации Сеченовского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

14.06.2011 года Цыплов С.И. умер. После смерти отца истцы приняли открывшееся наследство путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на земе...

...льный пай, в связи с тем, что истцы не смогли представить для этого необходимый пакет документов. Фактически истцы приняли наследство и вступили в права, но юридически свое право не могут оформить, в связи с чем, обратились в суд.

На основании распоряжения администрации Сеченовского района нижегородской области от 07.04.1995г. «О передаче земельных площадей ТнВ «Новиков и К» «Богатиловское», земельные площади к.п. «Талызинское» были переданы в общую долевую собственность коллективу собственников ТнВ «Новиков и К».

18.04.2007г. ТнВ «Новиков и К» было ликвидировано на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории бывшего ТнВ «Новиков и К», предназначенный для сельскохозяйственного производства, площадью № кв.м., с кадастровым номером: №, имеет кадастровую стоимость № рублей, дата внесения сведений в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, стоимость № кв.м (7 га) равняется № рублей, исходя из расчета - № : № х № = №.

Поэтому истцы просят признать за каждым из них право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного пая площадью № га (№ кв.м.) из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства, расположенный в границах бывшего ТнВ «Новиков и К», кадастровый номер: ННО:48:16, в порядке наследования, после смерти отца Цыплова С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истцами изменены исковые требования в сторону увеличения, а именно истцы дополнительно просили включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Цыплова С.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай площадью № га (№ кв.м.) из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства, расположенный в границах бывшего ТнВ «Новиков и К», кадастровый номер: ННО:№

Истцы Черняева Л.С., Цыплов В.С., ответчик - администрация Сеченовского муниципального района Нижегородской области, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания в суд не явились, от истцов поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца Черняевой Л.С. Балакирев И.Г., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и со ссылкой на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Цыплов С.И. - отец истцов (л.д. 13, 15-17).

В силу ст. 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Согласно ст. 1112 ГК РФ: «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности…».

Согласно свидетельства на право собственности на землю серия РФ-XXIII № Цыплову С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок площадью сельскохозяйственных угодий 7.00 га. общей долевой собственности на землю коллективного предприятия «Талызинское», для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ННО:№ (л.д. 15-16).

Как видно из справки нотариуса Истринского нотариального округа Московской области Полуяктовой Н.Л., Цыплов В.С. и Черняева Л.С. являются единственными наследниками, обратившимися к нотариусу по наследственному делу к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Цыплова С.И., проживавшего по адресу: РФ, <адрес> (л.д. 14).

На основании ст. 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Как видно из материалов дела истцы фактически приняли наследство до истечения шести месяцев со дня смерти их отца Цыплова С.И., а именно вступили во владение и управление наследственным имуществом.

Установленные фактические обстоятельства дела не оспариваются ответчиками и третьими лицами.

Принимая во внимание, что судом установлен факт принадлежности умершему Цыплову С.И. спорного недвижимого имущества, оно в соответствии положениями статьи 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после его смерти, с удовлетворением в указанной части искового требования Цыплова В.С. и Черняевой Л.С.

В силу ст.1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено, что принявшим наследственное имущество умершего Цыплова С.И. являются единственные наследники по закону: истцы Черняева Л.С. и Цыплов В.С.

При этом отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии других наследников, которые имели право на обязательную долю к имуществу Цыплова С.И.

При таких обстоятельствах, районный суд также находит подлежащим удовлетворению и требование истцов о признании за ними в порядке наследования по закону права собственности указанное недвижимое имущество, при этом истцами по их соглашению определены равными доли в наследственном имуществе - 1/2.

В соответствии со статьей 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997г., права на недвижимое имущество установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, на общих основаниях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черняевой Л. С., Цыплова В.С. к администрации Сеченовского муниципального района <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Цыплова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, земельный участок площадью сельскохозяйственных угодий 7 га (семь гектар) общей долевой собственности на землю коллективного предприятия <адрес> для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ННО:№.

Признать за Черняевой Л. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, и Цыпловым В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону имущества умершего Цыплова С.И. право общей долевой собственности на земельный участок площадью сельскохозяйственных угодий № га (семь гектар) общей долевой собственности на землю коллективного предприятия «Талызинское», для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер ННО:№, с долей в праве каждого - № (одна вторая).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.А. Муравьев

В окончательной форме решение принято 02 июля 2016 года.

Судья А.А. Муравьев

Именем Российской Федерации

с. Сеченово 29 июня 2015 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Муравьева А.А., с участием

представителя истца Балакирева И.Г.,

при секретаре Каталовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черняевой Л С к администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области о признании за ней право общей долевой собственности на земельный пай, площадью 5 га из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства, расположенный в границах бывшего *** в порядке наследования, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Черняева Л.С. обратилась в суд с иском к администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области о признании за ней право общей долевой собственности на земельный пай, площадью 5 га из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного производства, расположенный в границах бывшего *** в порядке наследования, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истица мотивировала тем, что в собственности ее матери - ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ находится земельный пай (доля) в размере 5,0 га в составе земельного участка с кадастровым номером № с местоположением: <адрес>, территория бывшего *** Согласно распоряжению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков из фонда перераспределения района» земельные участки предоставлялись гражданам, проживающим в <адрес> в количестве 80 га для производства сельскохозяйственной продукции. В данном ...

...распоряжении согласно списка под № обозначена - ФИО1, пенсионерка-фельдшер - 5 га пашни. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истица приняла открывшееся наследство, путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследником первой очереди также является ФИО2, ее родной брат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но он наследство поле смерти ее матери не принимал, на спорное имущество не претендует.

Нотариус отказал во включении в состав наследства земельный пай, так как в свидетельстве о праве собственности на земельный пай не указано местонахождения. Кадастровый номер и другие реквизиты земельного участка, позволяющие выделить его из общей массы. Это привело к тому, что истица не может унаследовать имущество умершей матери.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом изменены исковые требования, а именно истица просит: признать за ней право в порядке наследования по закону имущества умершей ФИО1, право собственности на земельный участок площадью 5,0 (пять целых) га (гектар) в виде земельной доли в праве общей долевой собственности за землю *** категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенный в границах бывшего ***

Истица Черняева Л.С., ответчик - администрация Сеченовского муниципального района, третьи лица - ФИО5, ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в суд не явились. От истицы поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя - Балакирева И.Г.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца Балакирев И.Г. поддержал иск Черняевой Л.С. с учетом изменения исковых требований и просил иск удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Вопрос о приватизации земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, впервые поставлен в Указе Президента ОФ Б.Н. Ельцина от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы РСФСР». Указ вступил в законную силу с момента его принятия. Данным Указом коллективам совхозов, колхозов, других сельхозпредприятий был предоставлен срок до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой формам собственности. Местной администрации было подписано обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственникам земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю. Данным Указом с 1 января 1992 года разрешалась продажа земельных участков, принадлежащих гражданам на правах собственности.

Во исполнение данного Указа Президента РФ уже 29.12.1991 г. издано Постановление Правительства РФ № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов». Согласно п. 3 данного Постановления, для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. В их состав включаются представители местных органов власти, администрации хозяйств, трудовых коллективов, районных управлений сельского хозяйства, комитетов по земельной реформе, кредиторов. Руководство указанными комиссиями возлагалось на председателей колхозов и директоров совхозов, которые несли персональную ответственность за исполнение настоящего постановления. За нарушение порядка и сроков приватизации виновные должностные лица должны были привлекаться к ответственности в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Районным и внутрихозяйственным комиссиям было поручено провести разграничение находящихся в пользовании колхозов и совхозов земель, выделив земли, остающиеся в государственной собственности и передаваемые гражданам в частную, индивидуальную и коллективно-долевую собственность.

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации № 96 от 01.02.1995 г. «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев», которое действовало на момент смерти Цыпловой М.Е., право на получение в собственность земельных долей имеют в том числе, наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).

Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ установлено, что изданные до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регулирующие земельные отношения нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации применяются в части, не противоречащей Земельному кодексу Российской Федерации.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) «Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно ст. 1112 ГК РФ: «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Из ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что свидетельство о государственной регистрации права собственности на землю площадью 5,0 га было выдано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в *** о чем имеется регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мать истицы - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Родственные отношения истицы и ФИО1 подтверждаются копиями свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака.

Как видно из справки и из ответа на запрос суда по наследственному делу нотариуса <адрес> ФИО8 по заявлению Черняевой Л.С. заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО1. ФИО3 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Муж умершей ФИО5 отказался от наследства в пользу ее дочери Черняевой Л.С., которая является наследницей, принявшей наследство по закону.

Сведений о государственной регистрации права собственности на земельную долю у ФИО1 не имеется.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц *** ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом) ДД.ММ.ГГГГ года.

Сведения о правопреемниках указанной организации отсутствуют.

Таким образом, судом достоверно установлено, что умершей ФИО1 принадлежала на праве собственности земельная доля площадью 5,0 га в *** ФИО1 при жизни не успела зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на спорное недвижимое имущество.

Однако, ФИО1 приобрела право собственности на названный объект недвижимости. После ее смерти открылось наследство, в которое, в том числе входит спорное имущество в виде указанной земельной доли.

Наследниками имущества ФИО1 являются вместе с истцом и ФИО5, ФИО2, что не оспаривается сторонами по делу и третьими лицами.

Черняева Л.С., являясь одним из наследников по закону имущества, открывшегося после смерти матери ФИО1, фактически приняла наследство, открывшееся после ее смерти, в виде земельной доли в *** что не оспаривается ФИО5 и ФИО2 и подтверждается сведениями нотариуса <адрес> ФИО8

В силу ст. 1152 ч.4 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установлено, что принявшим наследственное имущество умершей ФИО1 является наследник по закону истица Черняева Л.С.

При этом суду от других наследников возражений по заявленным требованиям не представлено, и отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии других наследников, которые имели право на обязательную долю к имуществу ФИО1

При таких обстоятельствах, районный суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ним в порядке наследования по закону права собственности на земельный участок площадью 5,0 га в виде земельной доли в праве общей долевой собственности за землю *** с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенный в границах земельного массива бывшего ***

В соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Черняевой Л С к администрации Сеченовского муниципального района Нижегородской области удовлетворить.

Признать за Черняевой Л С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, право собственности на земельный участок площадью 5,0 (пять целых) га (гектар) в виде земельной доли в праве общей долевой собственности за землю *** категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, расположенный в границах земельного массива бывшего ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.А. Муравьев

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Муравьев