Вербец Андрей Владимирович
Дело 2-3042/2015 ~ М-1836/2015
В отношении Вербеца А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3042/2015 ~ М-1836/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Усачёвым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вербеца А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вербецем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № №
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Чкаловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО3
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
Открытое акционерное общество «ФИО6» предъявило к ФИО2 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявления указано, что открытое акционерное общество «ФИО7» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, с условием возврата кредита и процентов за пользование кредитом путем внесения денежных средств на ссудный счет ежемесячными платежами, согласно графика.
Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> коп. банком исполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.
В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
В судебное заседание представитель ОАО «ФИО8» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по последнему извест...
Показать ещё...ному суду месту жительства, о причинах неявки не сообщил, ходатайств в суд не поступало.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО2 и ОАО «ФИО9» ДД.ММ.ГГГГ выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, с исполнением обязательств по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб.
Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. перечислены Банком на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ года.
Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед заемщиком
ФИО2 выполнил надлежащим образом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет.
Согласно выписке по счету заемщика, платежи в счет возврата кредита и процентов за пользование кредитом не производит.
Из расчета задолженности ответчика следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО2. перед ОАО «ФИО10» составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – основной долг<данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит правомерными требования истца о досрочном взыскании суммы кредита. Также обоснованными являются и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков возврата кредита (статьи 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.
Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «ФИО13» к ФИО2 иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ФИО14 задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка.
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ФИО15» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья:
СвернутьДело 2-340/2015 ~ М-338/2015
В отношении Вербеца А.В. рассматривалось судебное дело № 2-340/2015 ~ М-338/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ивдельском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Савкиной С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вербеца А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вербецем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ивдель 30 июня 2015 года
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н.
при секретаре – Кисаревой Т.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «БАНК» к Вербец А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «БАНК» обратилось с иском к Вербец А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме.. руб... коп. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что «дата» с Вербец А.В. был заключен кредитный договор №.. на сумму.. руб... коп. под.. % годовых на срок.. месяцев. Заемщиком Вербец А.В. обязательства по кредитному договору своевременно не исполняются. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась просроченная ссудная задолженность, которая с учетом начисленных процентов и неустойки составляет.. руб... коп. Учитывая, что заемщиком Вербец А.В. не выполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме.. руб... коп. и уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме.. руб... коп.
Истец АО «БАНК» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявил об увеличении размера исковых требований по состоянию на «дата» до.. руб... коп.
Ответчик Вербец А.В., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неяв...
Показать ещё...ки суд не уведомил, возражений по существу иска в суд не представил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании определения Ивдельского городского суда Свердловской области от 30 июня 2015 года данное гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Вербец А.В.
Исследовав письменные материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1,2 ст.819, ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
«дата» между АО «БАНК» и Вербец А.В. был заключен кредитный договор №.. , согласно которому кредитор предоставляет заёмщику кредит с открытием банковского счета в сумме.. руб... коп. под.. % годовых, а заемщик обязуется погашать кредит согласно графика погашения задолженности, а также проценты, начисленные на задолженность по основному долгу в соответствии с договором. За просрочку платежа в соответствии с договором предусмотрены пени (л.д. 9-12).
В соответствии с ч.1,2 ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумм, со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Задолженность по указанному договору по состоянию на «дата» составила.. руб... коп., из которых.. руб... коп. –основной долг,.. руб... коп. – просроченные проценты,.. руб... коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг. Сумма задолженности ответчиком не оспорена (л.д.54).
В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.2 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные указанной нормой закона применяются и к отношениям по кредитному договору.
На основании кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по договору и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, о чём Вербец А.В. был предупрежден при заключении договора «дата» ( л.д.9).
Следовательно, заемщик Вербец А.В. обязан отвечать за неисполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98, ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе в случае добровольного удовлетворения ответчиком требований истца после предъявления иска в суд.
В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена к судебным расходам.
Сумма уплаченной истцом государственной пошлины составляет.. руб... коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На день рассмотрения дела в суде ответчиком Вербец А.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность по кредитному соглашению не погашена.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск АО «БАНК» к Вербец А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Вербец А.В. в пользу АО «БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме.. рубля.. копейки (.. рубля.. копейки), из них:.. рублей.. копеек (.. рублей.. копеек) –основной долг,.. рубля.. копеек (.. рубля.. копеек) – просроченные проценты,.. рублей.. копейка (.. рублей.. копейка) - проценты, начисленные на просроченный основной долг, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме.. рублей.. копейки (.. рублей.. копейки), а всего.. рубля.. копеек (.. рубля.. копеек).
Разъяснить ответчику Вербец А.В., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Н. Савкина
Свернуть