Черняй Валентина Михайловна

№ 1-121(13)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 9 сентября 2013 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего судьи Обыденнова И.А.,

при секретаре Филоновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трубчевского района Бирюкова Г.В.,

подсудимой: Черняй В.М.,

защитника: адвоката БОКА Булаховой Ю.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черняй В.М.,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Черняй В.М. умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. Черняй В.М. находясь в кухне своего дома по адресу <адрес>», в ходе ссоры, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений со <данные изъяты> Ч, схватила со стола нож и умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанесла последнему один удар ножом в область грудной клетки, чем причинила Ч, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, повлекшие по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью в виде: проникающего в правую плевральную полость колото-резаного ранения правой половины грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала правой внутренней грудной артерии, перикарда, правого купола диафрагмы, сопровождавшееся правосторо...

...нним гемотораксом и острой кровопотерей.

Действия Черняй В.М. суд квалифицирует по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимая Черняй В.М. при наличии согласия государственного обвинителя о постановлении приговора в особом порядке, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно, после консультации с защитником Булаховой Ю.И. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ею в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Черняй В.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, ходатайство подсудимой о применении особого порядка заявлено в соответствии со ст. 315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 142-144), обвинение подсудимой понятно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое поддерживает и в настоящем судебном заседании.

Учитывая изложенное, а также то, что государственный обвинитель, и потерпевший Ч при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.140-141) и в заявлении поданном в суд, не возражают против постановления приговора в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановляет приговор по делу без проведения судебного разбирательства, в общем порядке.

Согласно справок, приобщенных к делу Черняй В.М. на учете у врача психиатра и нарколога по месту жительства не состоит. С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимой в судебном заседании, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает то, что к уголовной ответственности Черняй В.М. привлекается впервые, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности по месту жительства характеризующейся положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, мнение потерпевшего изложенное в его заявлении о применении к подсудимой наказания не связанного с реальным лишением свободы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание собственной вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Черняй В.М. по делу нет.

В соответствии с целями наказания, предусмотренными ст. 43 УК РФ, суд, учитывая положения ст. 62 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 111 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, и в соответствии с положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, придя к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на подсудимую дополнительные обязанности, которые будут способствовать ее исправлению, в частности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации. С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного подсудимой, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу за участие адвоката Булаховой Ю.И. в интересах подсудимой на предварительном следствии и в суде, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Черняй В.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимой Черняй В.М. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на Черняй В.М. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган на регистрацию в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении Черняй В.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два ножа, майку, пакеты хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Трубчевский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора в отдельном ходатайстве.

Судья: И.А. Обыдённов

№4/7-1(14)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отмене условного осуждения и снятии судимости

г. Трубчевск 7 августа 2014 г.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего, судьи Обыдённова И.А.,

при секретаре Филоновой Н.С.,

с участием: пом. прокурора <адрес> Бирюкова Г.В.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> - Шило Т.Н.,

осужденной Черняй В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

Черняй В.М.,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>», <данные изъяты>,

- осужденной Трубчевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черняй В.М. осуждена по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Кроме этого на осужденную в период испытательного срока возложены дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за исправлением осужденных и периодически являться в указанный орган на регистрацию.

В представлении начальник филиала УИИ по Трубчевскому муниципальному району просит отменить условное осуждение и снять с Черняй В.М. судимость в связи с тем, что за время отбытия наказания ею не было допущено нарушений обязанностей возложенных суд...

...ом. Жалоб по месту жительства осужденной не поступало, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно. Таким образом, доказала свое исправление.

В судебном заседании представитель УИИ по <адрес> заявленное ходатайство поддержала, дополнительно пояснила, что в настоящее время осужденная устроилась на работу в <адрес> в качестве сотрудника сервиса магазина «Ашан» в связи с чем ей у осужденной возникают затруднения с явкой в уголовно исполнительную инспекцию.

Факты, указанные начальником УИИ по <адрес> подтверждены собранными и представленными суду письменными доказательствами: положительными характеристиками с места жительства, и места работы, регистрационным листом, об отсутствии нарушений режима отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

На день подачи и рассмотрения представления, осужденной отбыто более половины испытательного срока установленного приговором суда. Гражданский иск при рассмотрении дела заявлен не был, процессуальных издержек также не было.

Выслушав осужденную, мнение помощника прокурора <адрес>, полагавшего удовлетворить представление, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения представления начальника филиала УИИ по <адрес> об отмене условного осуждения и снятия судимости с осужденной поскольку своим поведением в течение испытательного срока Черняй В.М. доказала свое исправление.

Руководствуясь ст. 396, п.7 ч.1 ст. 397, 399, 400 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

Отменить условное осуждение и снять судимость с Черняй В.М., осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ приговором Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.

Судья: И.А. Обыдённов