Чернякова Елена Константиновна

Дело № 1-856/21

(№78RS0014-01-2021-010088-09)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 декабря 2021 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Павловой Ю.В.,

при секретаре Хлебосоловой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А.,

защитника – адвоката Логинова Е.Е., представившего удостоверение № и ордер А № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой Черняковой Е.К.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении зала №561 Московского районного суда Санкт-Петербурга в предварительном слушании материалы уголовного дела №1-856/21 в отношении:

ЧЕРНЯКОВОЙ ЕЛЕНЫ КОНСТАНТИНОВНЫ, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Чернякова Е.К. обвиняется в совершении незаконной перевозки водных ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно:

Она, Чернякова Е.К., в мае 2021 года у неустановленного в ходе дознания лица, находясь на территории Центрального рынка, расположенного по адресу: гор. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, д.28, литер А, приобрела у физического лица, без предоставления товарного чека, с целью дальнейшей реализации продукцию водных биологических ресурсов, а именно 34 (тридцать) четыре банки, объемом по 0,5 литра каждая и 1 (одну) банку, объемом 0,25 литра, общей массой 17 208 кг с производными рыбы, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №419/ЭС от 30.06.2021 года: «1. Икра, изъятая 12.06.2021 года в ходе осмотра места происшествия и представленная на экспертизу в 35 контейнерах из прозрачного бесцветного полимерного материала (объекты №№1-35), является натуральной икрой рыб семейства осетровых». Согласно заключению эксперта ФГБНУ «Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии» №63/21 от 11.08.2021 года: «Проба ST475-2021 – икра в пластиковой банке 0,5 кг – идентифицирована как икра амурского осетра (A.schrenckii). Амурский осетр относится к семейству Осетровых (Acipenseridae), роду Осетр (Acipenser). Амурский осетр является особо ценным видом водных биоресурсов и запрещен к вылову. Вид включен в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, занесенных в Красную Книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами РФ для целей статей 226.1 и 258.1 У...

...головного кодекса Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2013 года, а также включен в Красный список Международного союза охраны природы (МСОП) со статусом EN A2d (вид в угрожаемом состоянии с резко сокращающейся численностью в результате эксплуатации). Принадлежит к объектам действия международных соглашений и конвенций, ратифицированных Российской Федерацией – занесен в Приложение II СИТЕС (Конвенция ООН «О международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения»). Ареал амурского осетра – река Амур. Так как коммерческий лов осетровых на Дальнем Востоке полностью запрещен, следовательно, продукция была добыта нелегально и имеет все признаки браконьерского происхождения». После чего в продолжение своего преступного умысла Чернякова Е.К. незаконно перевозила 35 банок с вышеуказанными биологическими ресурсами в багаже воздушного судна рейса № сообщением «<адрес>», до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 12.06.2021 года в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 55 минут в зоне выдачи багажа на 1 этаже централизованного пассажирского терминала «Пулково», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.41, лит.3А.

В ходе предварительного слушания адвокатом Логиновым Е.Е., действующим в защиту интересов обвиняемой Черняковой Е.К., заявлено ходатайство о прекращении в отношении нее настоящего уголовного дела с назначением судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Адвокат в своем ходатайстве, ссылаясь на положения ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, а также положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», просил суд учесть, что Чернякова Е.К. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный своими действиями вред путем перечисления денежных средств в счет благотворительной организации «Подари жизнь», а также в Благотворительный Фонд «Белуга», созданный для спасения и защиты осетровых видов рыб.

В судебном заседании обвиняемая Чернякова Е.К. ходатайство своего защитника поддержала в полном объеме и также просила прекратить в отношении нее уголовное дело, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Кроме того, в ходе судебного заседания обвиняемая Чернякова Е.К. сообщила, что в содеянном раскаивается, осознала противоправность своих действий, предприняла меры для заглаживания вреда. Просила назначить ей судебный штраф в минимальном размере с учетом ее материального положения, а также наличии на ее иждивении <данные изъяты>. При этом судом обвиняемой Черняковой Е.К. было разъяснено то обстоятельство, что указанное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим не является.

Государственный обвинитель – помощник Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А. не возражала против удовлетворения заявленного адвокатом ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Черняковой Е.К. на основании ст.25.1 УПК РФ, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом. Просила назначить Черняковой Е.К. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 рублей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению обвиняемой Черняковой Е.К. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Условия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, права обвиняемой Черняковой Е.К. не нарушены.

В соответствии с положениями ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

По смыслу закона, под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Чернякова Е.К. ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, является <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, компрометирующих ее сведений по месту жительства суду не представлено, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет высокую степень социальной адаптации.

Кроме того, обвиняемая Чернякова Е.К. иным способом загладила причиненный преступлением вред перед обществом и государством путем неоднократного оказания добровольной финансовой помощи как социально незащищенным гражданам, так и Благотворительному Фонду спасения и защиты осетровых видов рыб «Белуга», основным видом деятельности которого является спасение и охрана осетровых видов рыб, что подтверждается представленными материалами дела.

При этом материалы уголовного дела в отношении Черняковой Е.К. свидетельствуют о том, что предъявленное ей обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Черняковой Е.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, с назначением в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суд полагает, что применение в отношении Черняковой Е.К. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в полной мере соответствует целям уголовного производства и принципу справедливости.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, и принимает во внимание вышеизложенные данные о личности Черняковой Е.К., которая является <данные изъяты> и единственным источником ее дохода является <данные изъяты>, а также наличие на ее иждивении <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ. Учитывая, что согласно заключению эксперта ФГБНУ «Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии» №63/21 от 11.08.2021 года икра амурского осетра является особо ценным видом водных биоресурсов и амурский осетр к вылову запрещен, а изъятая продукция была добыта нелегально и имеет все признаки браконьерского происхождения, вещественные доказательства – контейнеры с икрой амурского осетра подлежат уничтожению по вступлению постановления в законную силу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 234, 236, 239, 256, 446.1, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЧЕРНЯКОВОЙ ЕЛЕНЫ КОНСТАНТИНОВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Черняковой Е.К. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Черняковой Е.К. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу:

- сейф-пакет № с 5 контейнерами обернутыми лоскутами фольги серебристого цвета, содержащие икру амурского осетра; сейф-пакет № с 5 контейнерами обернутыми лоскутами фольги серебристого цвета, содержащие икру амурского осетра; сейф-пакет № с 4 контейнерами обернутыми лоскутами фольги серебристого цвета, содержащие икру амурского осетра; полимерный пакет зеленого цвета, опечатанный биркой с оттиском печати «№ ЛО МВД России в аэропорту Пулково» с контейнером обернутым лоскутами фольги серебристого цвета, содержащий икру амурского осетра; сейф-пакет № с 5 контейнерами обернутыми лоскутами фольги серебристого цвета, содержащие икру амурского осетра; сейф-пакет № с 5 контейнерами обернутыми лоскутами фольги серебристого цвета, содержащие икру амурского осетра; сейф-пакет № с 5 контейнерами обернутыми лоскутами фольги серебристого цвета, содержащие икру амурского осетра; сейф-пакет № с 5 контейнерами обернутыми лоскутами фольги серебристого цвета, содержащие икру амурского осетра; а всего общей массой 16 858 гр., хранящиеся на складе АО Грузовой терминал Пулково по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.34/7 – по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Чернякова Е.К. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

,