Чернякова Лия Кабировна
Дело 2-4642/2017 ~ М-3896/2017
В отношении Черняковой Л.К. рассматривалось судебное дело № 2-4642/2017 ~ М-3896/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Лозовой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черняковой Л.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черняковой Л.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4642/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
город Сургут 11 июля 2017 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Лозовой М.А., при секретаре судебного заседания Асмоловой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску <данные изъяты> ЧЕрнякова Л.К. к Черняков В.В. о признании доли в квартире незначительной,
установил:
ЧЕрнякова Л.К. обратилась в Сургутский городской суд заявлением к ответчику о признании доли в квартире незначительной.
Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14-00 час., истец, ответчик о дате и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 час. истец, ответчик вновь не явились, уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание то, что истец, представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, вторично в судебное заседание не явились, суд приходит к выводу, что исковое заявление <данные изъяты> ЧЕрнякова Л.К. к Черняков В.В. о признании доли в квартире незначительной подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ...
Показать ещё...ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление <данные изъяты> ЧЕрнякова Л.К. к Черняков В.В. о признании доли в квартире незначительной - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.А. Лозовая
КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.
Подлинный документ находится в деле №__________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
______________/М.А. Лозовая/
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________
Свернуть