Чернята Анатолий Федорович
Дело 2-396/2021 ~ М-267/2021
В отношении Черняты А.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-396/2021 ~ М-267/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Прохладненском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Шкаховым Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черняты А.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чернятой А.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 апреля 2021 года
<адрес>
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Шкахова Р.А.,
при секретаре М.И.Р.,
с участием ответчика М.Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.А.Ф. к М.Н.Н. о взыскании задолженности по расписке,
У С Т А Н О В И Л:
Ч.А.Ф. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит «признать письменную расписку, составленную ответчиком, подтверждением заключения договора займа между истцом и ответчиком на общую сумму 800000 рублей; взыскать с М.Н.Н. в пользу Ч.А.Ф. задолженность по долговой расписке в размере 800000 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 27399 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по ранее уплаченной государственной пошлины в размере 11473,99 рублей.
Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело принято к производству Прохладненского районного суда КБР.
Истец Ч.А.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ не явился, причин уважительности неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик М.Н.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутс...
Показать ещё...твие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности оставления без рассмотрения искового заявления Ч.А.Ф. к М.Н.Н. о взыскании задолженности по расписке.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ч.А.Ф. к М.Н.Н. о взыскании задолженности по расписке, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Ч.А.Ф., что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит документальное подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А. Шкахов
Свернуть