Маар Надежда Николаевна

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 апреля 2021 года

<адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Шкахова Р.А.,

при секретаре М.И.Р.,

с участием ответчика М.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч.А.Ф. к М.Н.Н. о взыскании задолженности по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.А.Ф. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит «признать письменную расписку, составленную ответчиком, подтверждением заключения договора займа между истцом и ответчиком на общую сумму 800000 рублей; взыскать с М.Н.Н. в пользу Ч.А.Ф. задолженность по долговой расписке в размере 800000 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 27399 рублей 20 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по ранее уплаченной государственной пошлины в размере 11473,99 рублей.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело принято к производству Прохладненского районного суда КБР.

Истец Ч.А.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ не явился, причин уважительности неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик М.Н.Н. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутс...

...твие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности оставления без рассмотрения искового заявления Ч.А.Ф. к М.Н.Н. о взыскании задолженности по расписке.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ч.А.Ф. к М.Н.Н. о взыскании задолженности по расписке, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ч.А.Ф., что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит документальное подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А. Шкахов

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 года КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи – Шашев А.Х., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике № к Маар Н.Н. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС по КБР (далее - административный истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Маар Н.Н., ИНН №, недоимку по: - земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год: налог в размере 193 рублей, пеня в размере 28 рублей 45 копеек; - единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год: налог в размере 874 рублей, пеня в размере 2 666 рублей 80 копеек, на общую сумму 3762 рублей 25 копеек.

Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком своих обязательств по своевременной уплате земельного налога и единого налога на вмененный доход.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству и административному ответчику было предложено до ДД.ММ.ГГГГ представить свои возражения в письменной форме по существу административного искового заявления, а также возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производств...

...а.

Затем, определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ установленный срок для представления административным ответчиком возражения в письменной форме по существу административного искового заявления, а также возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебная корреспонденция, направленная административному ответчику - Маар Н.Н. по адресу, указанному в административном иске <адрес>, а также по месту регистрации (<адрес>

адресату не вручена и возвращена обратно отправителю с указанием причины «истек срок хранения», что подтверждается почтовыми конвертами.

Согласно ч.2 ст.100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд также учитывает, что в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262 - ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» информация о времени и месте рассмотрения административного дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Прохладненского районного суда КБР.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (применяется по аналогии).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что в указанные в определении сроки от административного ответчика не поступили соответствующие возражения, Прохладненский районный суд КБР рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив доводы административного искового заявления, рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство в пп.1 п.1 ст.23 НК Российской Федерации, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК Российской Федерации).

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим, непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

При этом неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которым признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК Российской Федерации).

В соответствии же с п.1 ст.48 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 ст. 48 НК Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела у административного ответчика – Маар Н.Н. имеется задолженность по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в размере 193 рубля 00 копеек, о чем административному ответчику направлялось соответствующее налоговое уведомление за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12), а также требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащее исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.18,19).

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, сборов, страховых взносов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей за №ИЭ№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что индивидуальный предприниматель Маар Н.Н. поставлена на учет в налоговом органе - МИФНС № по КБР – ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ.

В период осуществления предпринимательской деятельности Маар Н.Н. являлась плательщиком единого налога на вмененный доход.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Маар Н.Н. фактически предоставила первичную налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2017 года в налоговый орган. Сумма налога по данным налогоплательщика составила 874 рубля 00 копеек. Срок уплаты исчисленного налога по ЕНВД за 2017 год, на основании п.1 ст.346.32 НК РФ, установлен для индивидуальных предпринимателей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой начисленных налогов в установленные сроки, административному ответчику направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако которое в добровольном порядке Маар Н.Н. не исполнено.

В связи с отсутствием своевременной оплаты указанной суммы налога, административному ответчику была начислена пеня по единому налогу на вмененных доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2666 рублей 80 копеек.

Административный ответчик указанные требования об уплате налога, сбора и пени, не исполнил.

Поскольку, данные требования должником в установленный срок не были исполнены, это послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.26), что в последующем послужило основанием для обращения налогового органа в суд в порядке глав 32, 33 КАС РФ.

Административные исковые требования обоснованны и расчет задолженности по уплате земельного налога и единого налога на вмененный доход соответствуют требованиям Закона.

Доказательств обратному по делу не имеется и административным ответчиком не представлено, не принесено возражений по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных выше норм, суд полагает возможным удовлетворить административные исковые требования налогового органа в полном объеме.

Вместе с тем, поскольку решение состоялось в пользу административного истца, в силу пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец, должна быть взыскана с административного ответчика, не освобожденного от её уплаты, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст.114 КАС РФ, считает необходимым взыскать с Маар Н.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике № к Маар Н.Н. о взыскании недоимки - удовлетворить.

Взыскать с Маар Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по КБР недоимку по:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год: налог в размере 193 рублей, пеня в размере 28 рублей 45 копеек;

- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год: налог в размере 874 рублей, пеня в размере 2 666 рублей 80 копеек, на общую сумму 3762 рублей 25 копеек.

Взыскать с Маар Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР А.Х. Шашев