Чернявских Евгений Викторович
Дело 2а-3728/2016 ~ М-3783/2016
В отношении Чернявских Е.В. рассматривалось судебное дело № 2а-3728/2016 ~ М-3783/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Савельевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чернявских Е.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чернявских Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а–3728/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июня 2016 года г.Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,
при секретаре Лиджиевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Элисте к Чернявских Е. В. о взыскании задолженности по налогам и пени,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Элисте (далее ИФНС по г.Элисте) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Чернявских Е.В. (далее – налогоплательщик) является плательщиком налога на имущество физических лиц, зачет в бюджет города, земельного налога с физических лиц, транспортного налога с физических лиц. Имеет в собственности <данные изъяты>. Данному налогоплательщику инспекцией были направлены уведомления на уплату сумм задолженности от ххх №, от ххх № в которых предлагалось добровольно уплатить налоги. Однако задолженность не погашена, в связи с чем Чернявских Е.В. направлено требование об уплате налога и пени от ххх №, в котором предлагалось уплатить: налог на имущество физических лиц, зачет в бюджет города в сумме ххх, пени по налогу на имущество с физических лиц, зачет в бюджет города – ххх, земельный налог с физических лиц – ххх, пени по земельному налогу – ххх, транспортный налог с физических лиц – ххх, пени по транспортному налогу с физических лиц – ххх, срок уплаты по требованию ххх По настоящее время указанные требования ответчиком не исполнены. Просят взыскать с ...
Показать ещё...Чернявских Е.В. ИНН № общую задолженность по налогам и пени в сумме ххх.
Представитель административного истца ИФНС по г. Элисте, административный ответчик Чернявских Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
ххх в суд поступило заявление административного истца о прекращении производства по делу в связи полным погашением задолженности по налогам и пени Чернявских Е.В.
Исследовав материалы дела, суд полагает, производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2, 5 ст.46 Кодекса административного производства РФ (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ст.195 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Из заявления ИФНС по г.Элисте следует, что истец отказывается от административного иска в связи с полным погашением задолженности административным ответчиком.
Принимая во внимание, что отказ ИФНС России по г. Элисте от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его и производство по делу прекратить.
Суд считает необходимым разъяснить истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте от административных исковых требований.
Производство по административному делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Элисте к Чернявских Е. В. о взыскании задолженности по налогам и пени прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РК в течение 15 дней со дня вынесения через Элистинский городской суд.
Председательствующий: Е.В. Карвенова
Свернуть