Черных Павел Федорович

Гражданское дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2010 года.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре Б.М.Н., рассмотрев в г. Можайске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.П.Ф. к ООО, УФАКОН о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец первоначально, предъявив требования к ЗАО УФАКОН, просил: - исключить земельный участок площадью 0,12 га., расположенный в ... из состава земель, переданных в собственность ЗАО и признать за ним (истцом) право собственности на этот участок. В обоснование требований истец указал, что на основании постановления главы Семеновской администрации от Дата обезличена Номер обезличен и свидетельства от Дата обезличена Номер обезличен он (истец) собственник земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного в ..., на котором возвел жилой дом и другие строения. Согласно доводов, истца он не может переоформить своё право собственности на этот земельный участок, поскольку у него в отделе УФАКОН не приняли землеустроительное дело, указав, что участок находится за границами населенного пункта, на землях ЗАО Истец ссылается, что границы его участка согласованы и определены на плане. Согласно доводов, истца длительное время он добросовестно, открыто пользуется и владеет спорным участком, который у него никто не изымал.

Истец при рассмотрении дела изменил требования и просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенны...

...й в ... с кадастровым номером Номер обезличен в границах согласно геоданных, отраженных нал.д.67-68 т.1.

Ч.П.Ф. и его представитель настаивали на удовлетворении требований.

Представитель ООО ООО привлеченного с согласия истца в качестве надлежащего ответчика, возражал против иска, указывая, что требования у ООО заявлены необоснованно и нет достаточных данных, что участок истца не находится на землях ООО

Представитель УФАКОН, просил рассмотреть дело без его участия.

Администрация с.п. своего представителя в судебное заседание не направила, возражений по иску не представила.

Суд полагает иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела, пояснений истца и его представителя установлено, что 13.10.1997 г. Можайский райкомзем выдал истцу на основании постановления Главы Семеновской Администрации от Дата обезличена за Номер обезличен свидетельство Номер обезличен о праве собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный в ... с кадастровым номером Номер обезличен, предоставленный для садоводства. Из этого свидетельства следует, что участок находится на земле населенного пункта. В 2006 г. по просьбе истца провели работы по межеванию выделенного Ч.П.Ф. участка, которому присвоен кадастровый номер Номер обезличен

Согласно плану, составленному по результатам межевания, участок истца граничит с землями сельского поселения Замошинское и М.Л.И. С ними истец согласовал границы, что следует из акта установления и согласования границ.

Землеустроительное дело на земельный участок истца не был принят отделом УФАКОН, со ссылкой на то, что он (участок) расположен за границей населенного пункта, на землях, предоставленных в собственность ЗАО

Из ответа отдела УФАКОН от 11.12.2008 г., следует, что земельный участок кадастровый номер Номер обезличен находится на землях ЗАО

Из материалов дела и пояснений представителя ООО видно, что в уставной капитал ООО вошел земельный участок площадью 5412 га., ранее предоставленный в собственность ЗАО площадью 5412 га. и часть этого участка находится у д...

Из материалов дела и пояснений представителя Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по МО следует, что по координатам, представленным истцом с учетом корректировки земельный участок на который претендует истец не попадает в границы земель ООО и ... границы ... не определены, на кадастровый учет не поставлены.

Представитель сельского поселения. подтвердил, что границы деревень, входящих в сельское поселение Замошинское в том числе ... на кадастровый учет не поставлены.

Свидетель В.О.Н., проводившая межевание участка истца пояснила, что параллельно с межеванием участка истца она выполняла межевание земель ООО и участок Ч.П.Ф. не попал в границы земель ООО Границы земельного участка ... были определены примерно, участок истца находится или в границах деревни, или за её пределами.

В силу ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст.27 Федерального закона №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", решение об отказе в осуществлении кадастрового учета может быть обжаловано в судебном порядке.

Однако отказ в приеме землеустроительного дела истец не оспаривал.

Истец не представил доказательств наличия на земельном участке с кадастровым номером Номер обезличен строений и пояснил, что право собственности на строения он не регистрировал, заявления о постановке на кадастровый учет участка не писал. При выделении земельного участка представитель сельской администрации ему указал границы участка, но какой-либо план при этом не составляли.

Как следует из пояснений истца и материалов дела, право собственности Ч.П.Ф. на земельный участок в ... и свидетельство о праве собственности на него ни кем не оспаривалось.

Достаточных доказательств того, что участок с кадастровым номером Номер обезличен попадает в границы земель ООО и не может быть поставлен на кадастровый учет, Ч.П.Ф. не представил. Ответы отдела по Можайскому району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по МО от 10.08.2006 г. и 11.12.2008 г. нельзя отнести к таким доказательствам, учитывая другие материалы дела, исследованные судом, показания В.О.Н., пояснения представителя Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по МО.

Судом ставился на обсуждение вопрос о назначении землеустроительной экспертизы. Истец не согласился с этим заявив, что в экспертизе нет необходимости.

При вышеуказанных обстоятельствах, когда право собственности истца на земельный участок в ... не оспорено, не представлено доказательств нарушения, либо угрозы нарушения прав Ч.П.Ф., в удовлетворении требований последнего следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований: - признать за Ч.П.Ф. право собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный в ... с кадастровым номером Номер обезличен в границах согласно геоданных, отраженныхл.д.67-68 т.1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Букин

Мотивированное решение составлено Дата обезличена

...

Судья С.А. Букин

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Можайский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Т.Н. Зимиловой При секретаре М.Ю. Ермошенковой

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>», Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрации <данные изъяты> муниципального района, 3-ему лицу Администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок.

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально, предъявив требования к ЗАО <данные изъяты>», Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по МО, просил: - исключить земельный участок площадью <данные изъяты> га., расположенный в <адрес> из состава земель, переданных в собственность ЗАО «<данные изъяты>» и признать за ним (истцом) право собственности на этот участок. В обоснование требований истец указал, что на основании постановления главы <данные изъяты> администрации от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № он (истец) собственник земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, на котором возвел жилой дом и другие строения. Согласно доводов, истца он не может переоформить своё право собственности на этот земельный участок, поскольку у него в отделе по <данные изъяты> району Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по МО не приняли землеустроительное дело, указав, что участок находится за границами населенного пункта, на землях ЗАО «<данные изъяты>». Истец ссылается, что границы его участка согласованы и ...

...определены на плане. Согласно доводов, истца длительное время он добросовестно, открыто пользуется и владеет спорным участком, который у него никто не изымал.

Истец при рассмотрении дела изменил требования и просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> с кадастровым номером № в границах согласно геоданных, отраженных на л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом истцу было отказано в удовлетворении исковых требований; истец подал кассационную жалобу и определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и направлено на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ определением Можайского городского суда данное гражданское дело было принято к производству судьи Зимиловой Т.Н.

Судебные заседания назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебные заседания не являлся.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

. Так как истец ФИО1 в судебные заседания не явился, представители ответчиков к ООО «<данные изъяты>», Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрации <данные изъяты> муниципального района не требуют рассмотрения дела по существу, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, п.З ст.223 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление. ФИО1 к ООО «<данные изъяты>», Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрации <данные изъяты> муниципального района, 3-ему лицу Администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение при условии представления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 10 дней со дня постановления.

СУДЬЯ