Черный Михаил Олегович

Дело № 2а-14/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом

25 января 2016 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

с участием административного ответчика М.О. Черного,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми к Черному М.О. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Черного М.О. задолженности по налогу и пени в размере <данные изъяты>, в том числе: единый налог на вмененный доход за 1 и 2 кварталы 2015 года в размере <данные изъяты>, пени по единому налогу на вмененный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании административный ответчик Черный М.О. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован индивидуальным предпринимателем. Налоговые декларации представлял в Межрайонную ИФНС России № 1 по Республике Коми. Задолженность по налогу не уплатил в виду отсутствия денежных средств.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные положения содержаться в ...

...статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 346.26 НК Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и ин

Частью 1 статьи 346.28 НК Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

На основании ст. 346.26 НК Российской Федерации и решения совета МО муниципального района «Усть-Куломский» от ДД.ММ.ГГГГ №ХХIХ-274 «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Усть-Куломского района» Черный М.О. являлся плательщиком ЕНДВ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Черный М.О. состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего вид деятельности – розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, ДД.ММ.ГГГГ Черный М.О. представил в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> налоговые декларации по ЕНДВ за 1 и 2 кварталы 2015 года лично. Согласно представленных налоговых деклараций сумма налога, подлежащего к уплате составила: по сроку не позднее ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. При этом, сумма налога за указанные периоды и в установленные сроки, уплачена налогоплательщиком не была. В связи с неуплатой ЕНВД за 1 и 2 кварталы 2015 года в установленные сроки в соответствии со статьями 45, 69, 70 и 75 НК Российской Федерации налогоплательщику начислены суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и направлены требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ЕНВД за 1 квартал 2015 года <данные изъяты> и пени <данные изъяты> (л.д. 9); требование об уплаты налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму ЕНДВ на 2 квартал 2015 года 16 <данные изъяты>). На день подачи административного искового заявления данная задолженность административным ответчиком не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

С иском о взыскании обязательных платежей и санкций административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Пунктом 3 статьи 48 НК Российской Федерации Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Общая сумма задолженности по налогам и пени составила <данные изъяты>. Оплата по указанным требованиям административным ответчиком не произведена, в связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Ответчик административные исковые требования признает в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при признании административным ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обстоятельств, препятствующих принятию признания административным ответчиком иска, не установлено.

Таким образом, суд принимает признание иска административным ответчиком, поскольку его принятие не нарушает права и интересы иных лиц, а исследованные в совокупности доказательства подтверждают обоснованность заявленных административных исковых требований.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на основании статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец Межрайонная ИФНС России по Республике Коми, в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины. Поэтому, в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с Черного М.О. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по налогу и пени в размере <данные изъяты>, в том числе: единый налог на вмененный доход за 1 и 2 кварталы 2015 года в размере <данные изъяты>, пени по единому налогу на вмененный доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Черного М.О. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий – подпись.

Мотивированное решение составлено 27.01.2016.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин

Дело №а-1013/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Усть-Кулом 17 мая 2016 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Федорова И.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми к Черному М.О. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Черного М.О. недоимки по транспортному налогу с физических лиц в общем размере <данные изъяты> руб.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные положения содержаться в статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по ...

...уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 3 статьи 48 НК Российской Федерации Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговые органы как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены указанным Кодексом.

На основании п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Правила настоящей статьи применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Как следует из административного искового заявления и приложенных к нему документов, Черный М.О. признан плательщиком транспортного налога.

На основании ст. 52, п. 1 ст. 362 и п. 3 ст. 363 НК РФ налоговым органом налогоплательщику Черному М.О. направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за 2012 и 2013 годы, № от ДД.ММ.ГГГГ за 2014 год.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № установлен срок добровольной уплаты задолженности по налогу, пени до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

С иском о взыскании обязательных платежей и санкций административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного законом срока.

Общая сумма задолженности по налогу и пени по транспортному налогу составила <данные изъяты> рублей. Оплата по указанному требованию административным ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных административным истцом требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из требований статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175, 180, 293, 294, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с Черный М.О., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми <данные изъяты> копеек в виде транспортного налога с физических лиц (ОКТМО 87648485; КБК 18210604012020000110)

Взыскать с Черный М.О. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья - И.В. Федорова