Черный Рафаэль Рафаэльевич
Дело 9-153/2020 ~ М-588/2020
В отношении Черного Р.Р. рассматривалось судебное дело № 9-153/2020 ~ М-588/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кропоткинском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Новиковой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черного Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Черным Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Истцом НЕ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА или НЕ ПРЕДСТАВЛЕНЫ ДОКУМЕНТЫ ОБ УРЕГУЛИРОВАНИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кропоткин 30 апреля 2020 года
Судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И., рассмотрев исковое заявление Черного Рафаэля Рафаэльевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
В Кропоткинский городской суд поступило исковое заявление Черного Р.Р. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Судья, изучив исковое заявление, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны прилагаться доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстанов...
Показать ещё...ительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" Финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
К материалам искового заявления истцом не представлено сведений о том, что обращался к финансовому уполномоченному, решение финансовым уполномоченным по указанному ДТП не принято.
Таким образом, в нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного урегулирования спора с ответчиком.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Черного Рафаэля Рафаэльевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного договором сторон.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 дней.
Судья
Свернуть