Черныш Андрей Аркадьевич

Дело № 2-1665/2025 УИД 53RS0022-01-2024-015118-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

с участием представителя истца Захаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черныш Т.А. к Чернышу А.А. об определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Черныш Т.А. обратилась в суд с иском к Чернышу А.А. об определении порядка пользования жилым помещением, указав, что стороны являются собственниками (по 1/2 доли) в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подвальное помещение площадью 7,3 кв.м. в этом же доме. В квартире по указанному адресу проживает ответчик. Истец и их общий с ответчиком сын Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают в арендованном жилом помещении. Соглашение о порядке пользования квартирой и подвальным помещением сторонами не достигнуто.

С учетом уточненных исковых требований, Черныш Т.А. просит определить порядок пользования квартирой <адрес>: выделить в пользование Черныш Т.А. и несовершеннолетнего Д., комнату площадью 19,8 кв.м., в пользование Черныша А.А. выделить комнату площадью 18,1 кв.м. Определить в общее пользование Черныш Т.А., несовершеннолетнего Д., Черныша А.А. прихожую, кухню, ванную (санузел), подвальное помещение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относите...

...льно предмета спора, привлечена Черныш У.А.

Лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца Захарова Н.В. требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

В ходе судебного разбирательства ответчик Черныш А.А. иск признал. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону (ст.39 ГПК РФ, ст.ст. 244, 247 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из бюджета 70% от суммы уплаченной государственной пошлины при обращении с иском в суд.В соответствии со ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 900 руб. Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судр е ш и л:Иск Черныш Т.А. удовлетворить.Определить следующий порядок пользования квартирой № с кадастровым номером № в <адрес>: выделить в пользование Черныш Т.А. и несовершеннолетнему Д., комнату площадью 19,8 кв.м., в пользование Черныша А.А. выделить комнату площадью 18,1 кв.м. Определить в общее пользование Черныш Т.А., несовершеннолетнего Д., Черныша А.А. прихожую, кухню, ванную (санузел), а также подвальное помещение площадью 7,3 кв.м. с кадастровым номером № в этом же доме. Взыскать с Черныша А.А. (СНИЛС №) в пользу Черныш Т.А. (СНИЛС №) расходы по оплате по оплате государственной пошлины в сумме 900 руб. Возвратить Черныш Т.А. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 2100 руб., уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий Н.А. ГалкинаМотивированное решение составлено: 05 мая 2025 года.