logo

Черныш Валентина Геннадьевна

Дело 2-334/2011 ~ М-344/2011

В отношении Черныша В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-334/2011 ~ М-344/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Курышовой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черныша В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чернышом В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-334/2011 ~ М-344/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Михайловский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курышова Т.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.07.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Черныш Валентина Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Михайловка ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес>

В составе председательствующей судьи Курышовой Т.А.

При секретаре ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев гражданское дело по иску Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу <адрес> к Черныш Валентине Геннадьевне о взыскании пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

В суд обратилось ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу <адрес> с иском к Черныш В.Г. о взыскании пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указав, что специалистом управления проведена проверка по вопросу своевременной уплаты ответчиком страховых взносов. Проверкой установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя.

Согласно Протоколу к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась задолженность по уплате страховых взносов за <данные изъяты>

- на страховую часть пенсии -<данные изъяты>; на накопительную часть пенсии - <данные изъяты>

Задолженность взыскана Управлением на основании постановления ГУ УПФР по УГО от ДД.ММ.ГГГГ №. Управлением исполнительный документ предъявлен ко взысканию в ОСП по УГО.

На задолженность по страховым взносам страхователю доначислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме: на страховую часть пенс...

Показать ещё

...ии <данные изъяты> на накопительную часть пенсии -<данные изъяты>

В адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием суммы задолженности и предложением погасить её в установленные сроки. Однако, до настоящего времени сумма пеней не оплачена.

Просят взыскать с Черныш В.Г в пользу ГУ - управлению Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ГУ - УПФР по Уссурийскому городскому округу <адрес> поддержал исковое заявление по изложенным основаниям.

Ответчик Черныш В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела, не представила сведений о причине неявки в суд, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд считает неявку ответчика без уважительной причины и считает возможным рассмотреть дело в гое отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 14 ФЗ РФ ОТ 15.12. 2001 Г. № - ФЗ « Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ»

Согласно ст. 25 ФЗ от 24. 07. 2009 г. № - ФЗ « О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Из материалов дела, что Черныш В.Г. ДД.ММ.ГГГГ утратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от 23.09. 2008 года.

Согласно протокола к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от ДД.ММ.ГГГГ, у Черныш В.Г. за 2003 года имелась задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>

Постановлением ГУ - УПФР по Уссурийскому городскому округу « «О взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов со страхователя - индивидуального предпринимателя» № от ДД.ММ.ГГГГ с черныш В.Г. взыскана недоимка по страховым взносам в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> - <данные изъяты>

Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На задолженность по страховым взносам Черныш В.Г. начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме: на страховую часть пенсии -<данные изъяты> на накопительную часть пенсии - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФР по Уссурийскому городскому округу Черныш В.Г. было направлено требование об уплате пени на страховую часть пенсии в размере <данные изъяты> руб., однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Черныш В.Г. в пользу ГУ - УПФР по Уссурийскому городскому округу пеню, начисленную на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черныш Валентины Геннадьевны в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу <адрес> пеню, начисленную на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере <данные изъяты>. (сто пятнадцать руб. сорок одна коп.).

Взыскать с Черныш Валентины Геннадьевны госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня вынесения через Михайловский районный суд.

Судья: Т.А. Курышова

Свернуть

Дело 2-393/2012 ~ М-434/2012

В отношении Черныша В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-393/2012 ~ М-434/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Юденковым А.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Черныша В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чернышом В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-393/2012 ~ М-434/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд РФ
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Михайловский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юденков Александр Иванович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.09.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Зимоздрмина Э. С.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу Приморского края
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Черныш Валентина Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес>

В составе председательствующей судьи Юденкова А. И.

при секретаре ФИО5

Рассмотрев гражданское дело по иску Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу <адрес> к ФИО2 о взыскании пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере 101 рубль 71 копейка,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указав, что специалистом управления проведена проверка по вопросу своевременной уплаты ответчиком страховых взносов. Проверкой установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя.

Согласно Протоколу к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась задолженность по уплате страховых взносов за 2003 год:

- на страховую часть пенсии - 1147 рублей; на накопительную часть пенсии - 00 рублей.

Задолженность взыскана Управлением на основании Постановления ГУ УПФ по УГО от ДД.ММ.ГГГГ, №. Управлением исполнительный документ предъявлен ко взысканию в ОСП по УГО.

На задолженность по страховым взносам страхователю доначислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме: на страховую часть пенсии - 101 рубль 71 копейка, на н...

Показать ещё

...акопительную часть пенсии - 00 рублей.

В адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием суммы задолженности и предложением погасить её в установленные сроки. Однако, до настоящего времени сумма пеней не оплачена.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ГУ - управлению Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии 101 рубль 71 копейка, на накопительную часть пенсии - 00 рублей.

В судебное заседание представитель ГУ - УПФР по Уссурийскому городскому округу <адрес> не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом и заблаговременно, от нее не поступало каких-либо заявлений, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В суд вернулось уведомление, о подписью в получении копии искового заявления с приложенными документами и извещением о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов и суд, анализируя причины её неявки, приходит к выводу, что неявка имеет место по причинам неуважительного характера, а следовательно считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 14 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ»

Согласно ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ « О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Из материалов дела, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ утратила статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 за 2003 года имелась задолженность по уплате страховых взносов: - на страховую часть пенсии - 1147 рублей; на накопительную часть пенсии - 0 рублей.

С ФИО2 постановлением ГУ УПФ по УГО от ДД.ММ.ГГГГ, №, взысканы недоимки по страховым взносам. Управлением исполнительный документ предъявлен ко взысканию в ОСП по УГО.

На задолженность по страховым взносам страхователю доначислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме: на страховую часть пенсии - 101 рубль 71 копейка, на накопительную часть пенсии - 00 рублей.

В адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием суммы задолженности и предложением погасить её в установленные сроки. Однако, до настоящего времени сумма пеней не оплачена.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ГУ - УПФР по Уссурийскому городскому округу пеню, начисленную недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере 101 рубль 71 копейку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Уссурийскому городскому округу <адрес> пеню, начисленную на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере101 рубль 71 копейку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 30 дней по истечение срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья

Свернуть
Прочие