Чернышенко Татьяна Олеговна

Дело № 2-91/2024

УИД 55RS0033-01-2024-000032-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 6 февраля 2024 года

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Артемьевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобыкина ВВ к Чернышенко ТО об обращении взыскания и признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Бобыкин В.В. обратился в суд с иском к Чернышенко Т.О. об обращении взыскания и признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор займа денежных средств, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> о чем между ними была составлена расписка о получении ответчиком денежных средств. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком не исполнено. В целях обеспечения обязательств по договору займа, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога. В соответствии с п. 1.1 договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Чернышенко Т.О., возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, передает в залог свое имущество. В соответствии с п. 1.2 договора залога характеристика передаваемого имущества: автомобиль, марки CHEVROLET LANOS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак №, модель, № двигателя №, цвет – черный, стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере <данные изъяты>. по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.10 договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа по договору займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенно...

Показать ещё

...е имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда. Просит обратить взыскание на принадлежащий Чернышенко Т.О. автомобиль, марки CHEVROLET LANOS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак №, модель, № двигателя №, цвет – черный, паспорт транспортного средства <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> путем прекращения права собственности Чернышенко Т.О. на него, признать право собственности за Бобыкиным В.В. на указанный автомобиль, взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец Бобыкин В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в адрес суда направил ходатайство, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чернышенко Т.О. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в адрес суда направила ходатайство, согласно которого в связи с дальностью проведения судебного заседания, поскольку в настоящее время находится в <адрес>, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 указанного Кодекса.

Таким образом, исходя из смысла указанных положений закона, обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется путем его продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены.

В соответствии с п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Бобыкиным В.В. и Чернышенко Т.О. заключен договор займа денежных средств, согласно которому займодавец передал заем заемщику на сумму в размере 250 000 руб., а заемщик обязан вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Чернышенко Т.О. получила от Бобыкина В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В целях обеспечения обязательств по договору займа, 4 августа 2023 г. между Бобыкиным В.В. и Чернышенко Т.О. был подписан договор залога, предметом которого является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества: автомобиля, марки CHEVROLET LANOS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак №, модель, № двигателя №, цвет – черный, стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет <данные изъяты>

Согласно представленным сведениям ГИБДД ОМВД по <адрес>, собственником автомобиля, марки CHEVROLET LANOS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак №, модель, № двигателя №, цвет – черный, является Чернышенко Т.О.

Согласно п. 2.10 договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа по договору займа, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Бобыкиным В.В. направлено ответчику требование о возврате всей суммы долга в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что в случае отказа в возврате всей суммы денежных средств, он будет вынужден взыскать данные денежные средства через суд.

На данный момент ответчик законные требования истца не исполнила.

В судебном заседании установлено, что, предъявляя исковое требование об обращении взыскания на спорный автомобиль путем прекращения права собственности Чернышенко Т.О. на него и признания права собственности, истец исходит из того, что задолженность по договору займа не погашена, условиями договора залога предусмотрено обращение взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства.

Между тем, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 334 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В таких случаях нет необходимости в судебной процедуре обращения взыскания на заложенное имущество.

Из абз. 2 п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ следует, что закон может предусматривать случаи и порядок удовлетворения требований залогодержателя путем оставления заложенного имущества у залогодержателя.

Однако, предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя судом не установлено. Как следует из материалов дела, залогодателем по вышеуказанному договору залога является физическое лицо ФИО1 Сведений о том, что она осуществляет предпринимательскую деятельность, в материалы дела не представлено.

Несмотря на наименование иска как обращение взыскания на заложенное имущество, исковые требования истца фактически направлены на передачу имущества с целью прекращению денежного обязательства, то есть отступного (ст. 409 Гражданского кодекса РФ), между тем, из обстоятельств дела не усматривается оснований считать заключенный между сторонами займа договора залога соглашением об отступном.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества (п. 1 ст. 407, ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Как видно из последовательности действий сторон и целей совершенных ими сделок, отношения сторон носили характер заемных отношений, что также не отрицалось сторонами спора.

Предоставление спорного имущества автомобиля в залог имело своей целью обеспечение заемного обязательства, а не прекращение обязательства Чернышенко Т.О. перед Бобыкиным В.В.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что реализация Бобыкина В.В. как кредитора и залогодержателя, права на получение удовлетворения из стоимости заложенного автомобиля возможна исключительно путем обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке во исполнение обязательства по договору займа.

При этом, суд отмечает, что ст. 334, 348 Гражданского кодекса РФ не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Югорского отделения 5940/138 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бобыкина ВВ к Чернышенко ТО об обращении взыскания и признании права собственности на автомобиль, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Определить, что задолженность Чернышенко ТО перед Бобыкиным ВВ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Обратить взыскание на принадлежащее Чернышенко ТО имущество – автомобиль, марки CHEVROLET LANOS, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак №, модель, № двигателя №, цвет – черный, установив начальную продажную цену имущества <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации заложенного имущества – публичные торги.

Взыскать с Чернышенко ТО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу Бобыкина В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 67 05 612525, выдан 2 городским отделом милиции УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 863-005, зарегистрированного по адресу: Ханты-<адрес>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем принесения в канцелярию Таврического районного суда Омской области в месячный срок с момента изготовления полного текста решения.

Судья Н.Н. Новопашина

Свернуть