Задорина Светлана Викторовна

Решение составлено: *Дата*

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-485/2012 по исковому заявлению Путинцевой Н.А, к Задориной С.В,, Территориальному отраслевому исполнительному Органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по г. Асбесту действующему в интересах ..... «О признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета».

УСТАНОВИЛ:

Истец Путинцева Н.А, обратились в суд с иском к ответчикам Задориной С.В,, Территориальному отраслевому исполнительному Органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Свердловской области по г. Асбесту, действующему в интересах несовершеннолетних ..... «О признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета», указав, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира под *Номер*, находящаяся по адресу: *Адрес*, в *Адрес*. В квартире проживают: истец с мужем и трое дочерей: ...... В квартире зарегистрированы: истец, ....., Задорина С.В,дочь) и трое внуков: ......

......

Как указывает истец, Задорина С.В. не живет в квартире с ..... года, была осуждена и отбывала наказание в местах лишения свободы. После освобождения вышла замуж за З.А.В,. После регистрации брака проживали у родителей З.А.В.., ..... были прописаны у родителей З.А.В. Затем его родители разменяли свою квартиру и приобрели для них комнату гостиного типа. Ответчик с мужем комнату продали, а детей без согласия истца приписали в принадлежащую ей квартиру *Дата*

*Дата* у ответчика родилась дочь Е., которую она также зарегистрировала в принадлежащей истцу квартире без ее согласия. В связи с тем, что ответчик Задорина С.В. в квартире не проживает с *Дата* года, истец считает, что она из квартиры выехала на постоянное жительство в другое жилое помещение, а зарегистрировав брак с З.А.В,, создала свою семью и перестала быть членом семьи истца, а дети в квартиру не вселялись, никогда в квартире не проживали, регистрация носила формальный характер. Таким образом, по мнению истца, Задорина С.В. утратила право пользования жилым помещением - квартирой по адресу *Адрес*, а ..... не приобрели право пользования указанным жилым помещением.

Ответчик, сохраняя регистрацию в принадлежащей истцу квартире, расходов по оплате коммунальных услуг не несет с *Дата* года, все это время истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги за свою семью, за ответчика и ее детей.

Как истцу стало известно в отделе опеки и попечительства, решением Асбестовского городского суда от *Дата* Задорина С.В. и З.А.В. муж ответчика, .....

Также в отделе опеки и попечительства истцу сказали, что Задорина С.В. проживает по адресу: *Адрес*, этот же адрес имеется в службе судебных приставов-исполнителей.

По мнению истца, регистрация ответчика и ее детей в квартире ограничивает права истца на распоряжение и пользование жилым помещением.

На основании изложенного, истец просит суд:

Признать Задорину С.В,, утратившей право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Признать ..... не приобретшими право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец - Путинцева Н.А, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Считает, что ответчик злоупотребляет своим правом по пользованию вышеуказанной квартирой, в связи с чем, данное право не подлежит защите.

Ответчик - Задорина С.В. в судебном заседании не участвовала, так как ее место жительства неизвестно (л.д. 42). В порядке ст. 50 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в судебное заседание был приглашен адвокат, который предоставил письменное мнение по иску (.....

Представитель органа опеки и попечительства- ТОИОГВ СО - УСЗН МСЗН СО по г. Асбесту - Обухова С.В, действующая в интересах ....., в судебном заседание решение вопроса об обоснованности исковых требований доверил суду.

.....

.....

Представители третьего лица - Отдела УФМС России по СО в Асбестовском районе в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили в суд письменное мнение с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по делу оставляют на усмотрение суда (.....).

Заслушав истца, представителя органа опеки и попечительства, допросив свидетелей: ФИО2, П.Н.В., М.Л.А,, ФИО1, ФИО3, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, согласно договора передачи квартиры в собственность граждан от *Дата*, единоличным собственником квартиры по адресу: *Адрес*, является Путинцева Н.А, (.....).

Согласно справки ЖУ №3 муниципального учреждения «Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства города Асбеста» от *Дата*, в двухкомнатной квартире общей площадью ..... кв. м, расположенной по адресу: *Адрес* зарегистрированы: Путинцева Н.А,, ....., Задорина С.В. (дочь) и трое внуков: .....

Однако, как следует из пояснений истца в судебном заседании, Акта о проживании ( не проживании) в жилом помещении от *Дата*, составленным техником ООО «УК Коммунальник», фактически в вышеуказанной квартире проживают: Путинцева Н.А,, ...... (.....). Задорина С.В. в данной квартире не проживает более ....., а ее дети: ..... в данную квартиру не вселялись и не проживали в ней.

Свидетели ФИО2, П.Н.В., М.Л.А,, ФИО1, ФИО3, в судебном заседании показали, что Задорина С.В. не проживает в квартире по адресу: *Адрес* *Дата* г., выехала из данного жилого помещения добровольно, в связи с созданием собственной семьи,а ее дети: ..... в данную квартиру не вселялись и не проживали в ней. Свидетелям ничего не известно о том, что бы Задорина С.В. заявляла какие-либо претензии на данное жилое помещение, либо пытался в него вселиться, где она сейчас проживает, свидетели не знают. Суд доверяет показаниям данных свидетелей, так как они логичны, не противоречивы, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, Задорина С.В. не живет в квартире с *Дата* года, была осуждена и отбывала наказание в местах лишения свободы. После освобождения она вышла замуж за З.А.В,. После регистрации брака проживали у родителей З.А.В.., внуки ..... были прописаны у родителей З.А.В.. Затем его родители разменяли свою квартиру и приобрели для них комнату гостиного типа. Ответчик с мужем комнату продали, а детей без согласия истца приписали в принадлежащую ей квартиру *Дата* данные обстоятельства подтверждаются так же обозревавшимися в судебном заседании материалами гражданского дела *Номер*.

*Дата* у ответчика родилась дочь Е., которую она также зарегистрировала в принадлежащей истцу квартире без ее согласия

Согласно решения Асбестовского городского суда от *Дата* Задорина С.В. и З.А.В..- муж ответчика, ..... В настоящее время ..... помещены в ГКОУ «Южаковский детский дом», ..... учится в Асбестовском политехникуме и проживает в общежитии политехникума.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый в праве иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, истцу, как собственнику спорного жилого помещения, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в статье 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов приватизационного дела на квартиру по адресу: *Адрес* (.....), Задорина С.В. не принимала участие в приватизации данной квартиры.

Как следует из ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ, "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Однако, в судебном заседании было установлено, что ответчик Задорина С.В, не проживает в квартире по адресу: *Адрес*., выехала из данного жилого помещения добровольно, с *Дата* г. не заявляла своих претензий на данное жилое помещение, не пыталась вселиться, коммунальные услуги не оплачивает, однако, с регистрационного учета по данному жилому помещению не снимается, чем нарушает права по владению, пользованию и распоряжению данной квартирой собственника жилого помещения-Путинцевой Н.А, и членов их семьи. Согласно ч. 1, 2 ст. 10 Гражданского Кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах….в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Исходя из чего, суд считает, что право пользования Задориной С.В. жилым помещением- квартирой по адресу: *Адрес* не подлежит защите, так как, Задорина С.В. злоупотребляет своим правом пользования данным жилым помещением в ущерб интересам собственников данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Аналогичные положения содержались и в Жилищном кодексе РСФСР, в соответствии со ст. 127 которого граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать их внаем.

Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. По смыслу указанной нормы Жилищного кодекса РСФСР, подлежащего применению к спорным правоотношениям, возникшим до *Дата*, право пользования жилым помещением у члена семьи возникает с момента вселения. Никакие иные действия, в том числе и сама по себе регистрация в жилом помещении, право пользования не порождают, если вселение не состоялось.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для разрешения спора о праве члена семьи собственника на принадлежащее собственнику жилое помещение является проживание такого гражданина совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

В соответствии с подп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, в силу закона ответчики в качестве члена семьи собственника жилого помещения могла приобрести право пользования спорным жилым помещением только при совместном проживании с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Однако, как было установлено судом, ..... в жилое помещение- квартиру по адресу: *Адрес* вместе со своими родителями не вселялись, в следствии чего, и не приобрели право на данное жилое помещение.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования истца Путинцевой Н.А, надлежит удовлетворить.

Признать Задорину С.В., утратившей право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Признать ..... не приобретшими право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Путинцевой Н.А, удовлетворить.

Признать Задорину С.В, утратившей право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Признать ..... не приобретшими право пользования жилым помещением- квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца.

Дело № 5-54/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2018 года город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Юрова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ЗАДОРИНОЙ СВЕТЛАНЫ ВИКТОРОВНЫ, <данные изъяты>, ранее, в течение года не привлекавшийся к административной ответственности,

установил:

*Дата* в период времени с 20:30 до 20:40 часов, Задорина С.В., находясь по адресу: *Адрес*, на первом этаже общежития, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» прекратить противоправные действия, не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

*Дата* в отношении Задориной С.В. полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Асбестовский» старшим сержантом полиции Мамедовым В.В. составлен протокол об административном правонарушении *Номер*.

Определением начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» ФИО3 от *Дата* указанный протокол с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании Задорина С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, раскаивалась в пр...

...оизошедшем.

Заслушав пояснения Задориной С.В., исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в период времени с 20:30 до 20:40 часов, Задорина С.В., находясь по адресу: *Адрес*, на первом этаже общежития, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» прекратить противоправные действия, не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу. При составлении данного протокола Задориной С.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола она получила, что подтверждается ее подписью, в графе «Объяснения» Задорина С.В. указала, что с протоколом согласна.

Согласно рапорту полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Асбестовский» старшего сержанта полиции Мамедова В.В., *Дата*, во время несения службы в составе пешего наряда совместно со старшим сержантом полиции ФИО4, по адресу: *Адрес*, на первом этаже общежития, в период времени с 20:30 до 20:40 была выявлена неизвестная женщина, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась грубой бранью в присутствии граждан. При обращении к женщине, после представления, потребовал прекратить противоправные действия, разъяснил, что за их совершение предусмотрена административная ответственность. После чего женщина законные требования не выполнила, периодически выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. Требование о прекращении противоправных действий ей неоднократно повторялось, но она продолжала вести себя агрессивно и выражалась грубой нецензурной брань в присутствии граждан. После доставления женщины в МО МВД России «Асбестовский» для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, Задорина С.В. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Позднее, после прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Задорина С.В. была доставлена в МО МВД России «Асбестовский» для принятия решения о задержании и составления протокола по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В рапорте полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД РФ «Асбестовский» старшего сержанта полиции ФИО4, письменных объяснениях свидетелей ФИО1, ФИО2 указаны аналогичные обстоятельства.

Из акта ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» от *Дата* *Номер* следует, что у Задориной С.В. установлено состояние опьянения.

Суд не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, которые являются достоверными и допустимыми.

На основании ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 того же закона, одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 п. 13 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса.

Согласно протоколу *Номер* об административном задержании от *Дата* Задорина С.В. задержана в 22:30 час. *Дата* по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, *Дата* в период времени с 20:30 до 20:40 часов, Задорина С.В., находясь по адресу: *Адрес*, на первом этаже общежития, в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» прекратить противоправные действия, не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу, нарушив, тем самым, общественный порядок и проявив явное неуважение к обществу, оказала неповиновение сотрудникам полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины Задориной С.В.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность виновного, который ранее не привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка. Также судья учитывает актуальность совершенного правонарушения, его имущественное и семейное положение, возраст, состояние здоровья. С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть Задорину С.В. наказанию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Задорину Светлану Викторовну, *Дата* рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

При уплате штрафа указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»)

КПП

668301001

ИНН налогового органа и его наименование

6603005257

ОКТМО

65730000

Номер счета получателя платежа

40101810500000010010

Наименование банка

Уральское ГУ Банка России

БИК

046577001

Код бюджетной классификации (КБК)

18811690040046000140

Наименование платежа

Административный штраф МО «Асбестовский»

Идентификатор

18880466180401309062

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Юрова А.А.