Афанасьев Геннадий Кирсанович

№ 2-428/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Илек Илекского района 9 июня 2020 года

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Букреевой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Казначейской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Афанасьеву Геннадию Кирсановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в Илекский районный суд Оренбургской области с иском к Афанасьеву Г.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что между АО «ОТП БАНК» и Афанасьевым Г.К. ... был заключён кредитный договор №. В соответствии с условиями договора последнему был выдан кредит в размере ... на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Заёмщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом и допустил просрочку в уплате платежей. Мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности, однако он был отменен по причине принесения должником возражений. Впоследствии АО «ОТП БАНК» уступил свои требования и права по просроченному кредиту в пользу Истца на основании договора уступки прав (требования) № от .... Согласно договору цессии задолженность по состоянию на дату заключения договора цессии была определена в размере 263 783 рубля 43 копейки. Задолженность в настоящий момент не погашена в п...

...олном объеме и составляет 131891 рубль 71 копейка.

В связи с чем просит взыскать с Ответчика часть задолженности по основному долгу по кредитному договору, сформированной по состоянию на ..., в общей сумме 131 891 рубль 71 копейку, проценты за пользование кредитом в размере ... годовых с ... по дату фактического погашения основного долга с остатка основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за несвоевременное исполнение решения суда по настоящему делу с суммы, присужденной судом с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3838 рублей.

Извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании установлено, что ответчик Афанасьев Геннадий Кирсанович умер ... в ..., что подтверждается копией записи акта о смерти № от ... отдела ЗАГС администрации ....

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно пункту 2 статьи 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Так, из материалов дела следует, что ответчик Афанасьев Г.К. умер ..., а Истец обратился в суд с настоящим иском ..., то есть после смерти гражданина, к которому предъявлен иск.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В данном случае иск предъявлен к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью.

Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика, суд в соответствии со статьями 134, 220 ГПК РФ и с учётом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению. При этом Истец не лишён права предъявить исковые требования к наследникам должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу №2-482/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Афанасьеву Геннадию Кирсановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Частная жалоба на настоящее определение может быть подана в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области В.Н. Букреева