Чернышев Вениамин Владимирович
Дело 2-2477/2015 ~ М-2424/2015
В отношении Чернышева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2477/2015 ~ М-2424/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Ромичевой Г.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чернышева В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чернышевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2015 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., при секретаре Жуковой А.А., с участием помощника прокурора Федюшиной С.В., ответчика Чернышева В.В., представителей 3-х лиц Жадяевой Г.В. и Орловой О.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2477
по иску Павлово-Посадского городского прокурора в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к Чернышеву В.В. о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского капитала,-
установил:
Прокурор г.Павловский Посад обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1 к Чернышеву В.В. о возложении обязанности выполнить условия получения средств материнского капитала и оформить в срок до 01.02.2016г. жилое помещение(дом), расположенный по адресу: <адрес> в общую собственность с несовершеннолетними детьми – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ссылаясь на то, что 21.10.2014г. во исполнение пункта 10(4) Правил направления средств материнского капитала Чернышевым В.В. в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского капитала, выданного ФИО3, на компенсацию затрат, понесенных на строительство объекта индивидуального жилищного строительства, подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить жилое помещение. расположенное по указанному адресу в общую собственность с несовершеннолетними детьми. Решением ГУ-Управления ПФР № 30 по г.Москве и Московской области заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского капитала удовлетворено, перевод денежных средств подтвержден платежным поручением от 22.12.2014г. № 333977 на сумму <данные из...
Показать ещё...ъяты>., однако согласно выписке из ЕГРП собственником жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, является только Чернышев В.В., т.е. Чернышев В.В. не выполнил обязательство и не оформил жилой дом в общую собственность с детьми.
В судебном заседании помощник прокурора Федюшина С.В. поддержала исковые требования.
Ответчик Чернышев В.В. иск признал в полном объеме, признание иска принято судом.
3-е лицо – представитель ГУ-Управления ПФР № 30 по г.Москве и Московской области иск поддержала.
3-е лицо – представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Павлово-Посадском району иск поддержала.
3-е лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.
Выслушав стороны, 3-их лиц, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.
Согласно ч.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Павлово-Посадского городского прокурора удовлетворить.
Обязать Чернышева В.В. выполнить условия получения средств материнского капитала и оформить в срок до 01.02.2016г. жилое помещение (дом), расположенный по адресу: <адрес> в общую собственность с несовершеннолетними детьми – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: Г.Г.Ромичева
Свернуть