Чернышкина Марина Давидовна
Дело 33-14206/2019
В отношении Чернышкиной М.Д. рассматривалось судебное дело № 33-14206/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 29 июля 2019 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Курмашевой Р.Э.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чернышкиной М.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чернышкиной М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья А.Ф. Давлетшина Дело № 33-14206/2019
Учет № 203г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 августа 2019 года г.Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.Х. Хисамова,
судей А.М. Гильмутдинова, Р.Э.Курмашевой
при секретаре судебного заседания Р.Р.Кутнаевой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Э.Курмашевой гражданское дело по частной жалобе М.Д. Чернышкиной на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 мая 2019 года, которым возвращена частная жалоба М.Д.Чернышкиной на определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 апреля 2019 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы об отмене определения судьи, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
М.Д. Чернышкина подала частную жалобу на определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 апреля 2019 года.
Определением судьи от 22 мая 2019 года частная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием заявления о восстановлении указанного срока.
В частной жалобе представитель М.Д. Чернышкина просит об отмене определения судьи, указывая, что срок на подачу частной жалобы на определение суда от 4 апреля 2019 года ею не пропущен, поскольку копию определения она получила лишь 16 апреля 2019 года, а 26 апреля 2019 года направила частную жалобу на указанное определение.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба М.Д. Чер...
Показать ещё...нышкиной рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения судьи не имеется по следующим основаниям.
Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу М.Д. Чернышкиной на определение суда от 4 апреля 2019 года, судья исходила из того, что жалоба подана по истечении установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования, при этом жалоба не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судебная коллегия с выводами судьи соглашается.
Поскольку частная жалоба М.Д. Чернышкиной на определение суда от 4 апреля 2019 года была направлена за пределами установленного статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока, заявитель жалобы о восстановлении срока не просила, определение судьи о возврате этой жалобы заявителю основано на законе и отмене не подлежит.
Мнение заявителя частной жалобы о том, что течение срока обжалования определения начинается с даты получения копии определения, основано на ошибочном толковании процессуального закона, в связи с чем основанием для отмены обжалуемого определения судьи не является.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 мая 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу М.Д. Чернышкиной – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
Председательствующий
Судьи
Свернуть