Чернышёв Алексей Александрович

В окончательной форме решение изготовлено 16.11.2022

Дело № 2-968/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Чернышёву Алексею Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратились в суд с исковым заявлением к Чернышёву А.А. о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чернышёв А.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 40000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит ответчик подтвердил, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка. Однако, ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью было передано ООО «АФК», в том числе по...

... кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности 58731,75 рублей. Оплата в счет погашения задолженности произведена не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 53415, 65 рублей.

Просит суд взыскать с Чернышёва Алексея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53415 руб. 65 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23530 руб. 58 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 509 рублей; почтовые расходы в размере 218 руб. 40 коп.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в исковом заявлении указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чернышёв А.А в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлений, ходатайств суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Туринского районного суда Свердловской области.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом мнения истца, выраженного в заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований (абзац 3 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 и ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Согласно ст. 862 Гражданского кодекса Российской Федерации при осуществлении безналичных расчетом допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чернышёв А.А. заключили кредитный договор №. Неотъемлемыми частями договора являются: заявка, условия договора об использовании карты, брошюра «Карта «Хоум Кредит» и тарифы банка. Ответчик, ознакомившись с тарифами, условиями, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении.

В вышеуказанных документах содержались все существенные условия договора, а также порядок формирования и погашения задолженности по договору, соответственно договор полностью соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. В своем заявлении Чернышёв А.А. указал, что просит предоставить ему кредитную услугу в виде овердрафта на условиях: лимит овердрафта на момент заключения договора 25000 рублей, минимальный платеж на момент заключения – 1250 рублей, рекомендуемый срок уплаты минимального платежа – не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода, дата перечисления денежных средств – 20 число каждого месяца (л.д. 8). Проценты и платы установлены тарифами (л.д. 12), погашение кредитной задолженности в соответствии с типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 13-15). Банк выполнил свои обязательства, открыв ответчику банковский счет (л.д. 11) и предоставив ответчику кредитную карту.

Ответчик Чернышёв А.А. активировал карту ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20), но взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляла 58731 рубль 75 копеек и состояла из: основной долг – 39941,21 руб., проценты за пользование кредитом – 3149,39 руб., комиссии – 5254,67 руб., штрафы – 9420 руб., сумма прочих доходов банка – 966,48 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности поступило 5316 рублей 10 копеек. Остаток задолженности составляет 53415 рублей 65 копеек (л.д. 21).

Ответчиком не представлено суду доказательств наличия уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» на основании договора уступки прав требования № (л.д. 26-29), что подтверждается перечнем кредитных договоров (приложение №) к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-32). ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что сумма основного долга, проценты за пользование кредитными средствами, штрафы и комиссии не погашены и имеется задолженность, то требование истца о взыскании указанных в иске сумм с ответчика подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые судом проверены и соответствуют материалам дела.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных документов, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 509 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 508 рублей 00 копеек.

Кроме того, истец понес почтовые расходы по направлению копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и третьему лицу в размере 218 рублей 40 копеек, что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-52).

Данная сумма судебных расходов в размере2 509 рублей+ 218 рублей 40 копеек= 2727,40 подлежит взысканию с ответчика Чернышёва А.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Взыскать с Чернышёва Алексея Александровича (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН/ОГРН:№ дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53415 руб. 65 коп., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23530 руб. 58 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, судебные расходы в размере 2 727 рублей 40 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья подпись

Копия верна:

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь