Чернышёв Павел Анатольевич

Дело №2- 299/2023

УИД 25RS0034-01-2023-000725-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка Приморский край 16 августа 2023 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукьянчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» в лице представителя по доверенности к Чернышеву Павлу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Норд Финанс» в лице представителя по доверенности обратилось в суд к Чернышеву П.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Норд Финанс» и Чернышевым П.А. был заключен договор денежного займа №ЧВА000282, согласно индивидуальных условий договора заем в размере 30000 рублей с начислением процентов в размере 1,0% за каждый день пользования денежными средствами. Обязательства со стороны ООО МКК «Норд Финанс» в части предоставления денежных средств заемщику в размере 30000 рублей выполнены в полном объеме. В соответствии индивидуальных условий договора заемщик обязуется возвратить полученный займ в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в договоре срок ответчик обязательства по возврату полученного займа и процентов к нему не исполнил. Сумма, подлежащая к оплате, составила: 30000 рублей сумма основного долга, сумма начисленных процентов 22200 рублей, а всего 52200 рублей. В указанный срок сумма полученного займа и на...

...численных к нему процентов не возвращена. Сумма неустойки начисленного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (количество просроченных дней 1144), составила 970 рублей.

Просит суд взыскать в пользу ООО «Норд Финанс» с Чернышева П.А. задолженность по договору займа №ЧВА000282 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53170 рублей, из которых: 30000 рублей сумма основного долга, 22200 рублей - сумма процентов за пользование займом, 970 рублей - неустойка, а также просит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1795, 10 рублей.

Представитель истца ООО «Норд Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. По запросу суда о предоставлении дополнительных сведений, в том числе предоставление расчета по договору займа, запрашиваемую информацию не предоставил.

Ответчик Чернышев П.А. извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требования согласен частично, просит учесть выплату процентов по договору займа в размере 20000 рублей, предоставив суду соответствующие квитанции.

Исследовав материалы дела, изучив исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно ч. 21 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 №353-ФЗ (в редакции на момент заключения договора), размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а ее взыскание способом восстановления нарушенного права.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ ответчик истец также вправе требовать взыскания с ответчика неустойки (пени, штрафа) за несвоевременное исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Норд Финанс» и Чернышевым П.А. был заключен договор денежного займа № ЧВА000282, согласно индивидуальных условий договора заем в размере 30000 рублей с начислением процентов в размере 1,0% за каждый день пользования денежными средствами.

Обязательства со стороны ООО МКК «Норд Финанс» в части предоставления денежных средств заемщику в размере 30000 рублей выполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей.

В соответствии индивидуальных условий договора заемщик обязуется возвратить полученный займ в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в договоре срок ответчик обязательства по возврату полученного займа и процентов к нему не исполнил.

В указанный срок сумма полученного займа и начисленных к нему процентов не возвращена. Сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (количество просроченных дней 1144), составила 970 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №96 Чугуевского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с Чернышева П.А. задолженности по кредитному договору №ЧВА000282 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Чернышевым П.А. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, связанное с несвоевременным внесением или невнесением вовсе платежей по нему.

Суд полагает, что обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по возврату займа лежит на заемщике – ответчике ФИО1

Ответчиком Чернышевым П.А. в обоснование своих возражений в рамках подготовки к судебному заседанию были предоставлены оригиналы квитанций об уплате процентов по договору займа №ЧВА000282: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей.

Указанные квитанции содержат сведения об оплате процентов по договору займа №ЧВА000282 от ДД.ММ.ГГГГ, стоит печать организации, сведения об оплате, подпись кассира.

Вместе с тем, сведений об оплате суммы процентов по договору займа материалы искового заявления не содержат, равно как и материалы дела по заявлению о выдаче судебного приказа. Сведений о поступлении суммы платежа по оплате процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей истцом не предоставлено. Карточка займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, как и справка-расчет займа по договору, сведений о добровольном погашении суммы процентов заемщиком, не отражает.

Суд принимает во внимание уплаченные ответчиком суммы по договору займа в размере 20000 рублей, поскольку доказательств обратному истцом не предоставлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет не должным образом, допустил просрочку платежей, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по выданному кредиту, с учетом выплаченной суммы по процентам подлежат удовлетворению частично: 30000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 2200 рублей - сумма процентов за пользование займом (с учетом ранее выплаченных ответчиком сумм), 970 рублей - неустойки, а всего на сумму 33170 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину при обращении с иском.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1795,01 рубль, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» - удовлетворить частично.

Взыскать с Чернышева Павла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» задолженность по договору займа №ЧВА000282 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33170 рублей, из которых: 30000 рублей -сумма основного долга, 2200 рублей - сумма оставшихся невыплаченных процентов за пользование займом, 970 рублей - сумма неустойки.

Взыскать с Чернышева Павла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1195, 10 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 21 августа 2023 года.

Судья М.А. Литовченко