Чернюк Денис Владимирович
Дело 5-1360/2015
В отношении Чернюка Д.В. рассматривалось судебное дело № 5-1360/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Чехом Г.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чернюком Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
02 марта 2015 года город Сургут
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чех Г.В., находящийся по адресу: ХМАО, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 37, к. 510,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Чернюк Д.В.,
рассмотрев материалы дела в отношении:
Чернюк Д.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Чернюк Д.В. вину признал полностью. Отвода, ходатайств суду не заявлял.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Чернюк Д.В. в совершенном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении №;
- рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что Чернюк Д.В., <данные изъяты>;
- объяснением свидетеля ФИО2, из которого следует, что Чернюк Д.В., <данные изъяты>
Указанные документы суд считает относимыми и допустимыми доказательствами, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены и полностью согласуются между собой.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.
Таким образом, совокупность доказательств позволяет судье сделать вывод о виновности Чернюк Д.В. в совершении административного пра...
Показать ещё...вонарушения.
Действия Чернюк Д.В. суд квалифицирует по <данные изъяты>.
Санкция данной статьи предусматривает административный арест либо административный штраф.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Согласно протоколу об административном задержании, Чернюк Д.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Чернюк Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>
Срок отбытия Чернюк Д.В. наказания <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья подпись Г.В. Чех
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Г.В. Чех
Свернуть