Яхин Арсен Рустамович
Дело 2-506/2023 ~ M-487/2023
В отношении Яхина А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-506/2023 ~ M-487/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Бардымском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Илибаевым К.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яхина А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яхиным А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ года с.Барда
Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Р.Н.
при секретаре судебного заседания И.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Н. к А.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Р.Н. обратился в суд с иском к А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере № руб., утраты товарной стоимости автомобиля в размере № руб., стоимости услуг оценочной организации в размере № руб., расходов по оплате юридических услуг в размере № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере №
В судебное заседание поступило ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком.
Истец Р.Н. и его представитель Т.В. в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть без их участия, ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения поддерживают.
Ответчик А.Р. и его представитель Д.В.. в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть без их участия, согласны с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания....
Показать ещё... Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Указанное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39, ч.6 ст.153.10 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным его утвердить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 153.7-153.11, 173, 220-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Р.Н. и ответчиком А.Р., по условиям которого:
1. Стороны не настаивают на рассмотрении спора в суде.
2. Ответчик обязуется возместить истцу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н №, в размере № (№ копеек путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца по следующим банковским реквизитам:
Получатель: Р.Н.
Номер счёта: 40№
Банк получателя: АО «Тинькофф Банк»
БИК: №
Корр. счёт: №
ИНН истца №
Денежные средства, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения, перечисляются ответчиком в следующем порядке:
№ (№) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно,
№) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
3. В случае нарушения Ответчиком условий п. 2 настоящего мирового соглашения о сроках и размере оплаты, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ вплоть до полного погашения долга.
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части порядка выплаты денежных средств, Истец будет вправе обратиться за принудительным взысканием задолженности в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья К.И.
Свернуть