Чернюкевич Чеслав Францович

дело № 2-5507/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 29 декабря 2015 года

Советский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Кондатьянц В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернюкевича Ч.Ф. к Акционерному обществу «Россельхозбанк» о расторжении договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании действий незаконными, снижении размера неустойки, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о расторжении договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании действий незаконными, снижении размера неустойки, взыскании компенсации морального вреда, указав, что между ним и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № от .... на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с условиями банк открыл текущий счет <данные изъяты> в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ему кредит, а он в свою очередь обязался возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. .... в адрес АО «Россельхозбанк» была направлена претензия для расторжения кредитного договора с указанием ряда причин, а именно: в договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета; на момент заключения договора он не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и он, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Банк, пользуясь его юридической неграмотностью и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон; в соответствии с п. 7 соглашения процентная ставка годовых составляет <данные изъяты> %, однако, согласно п. 8 соглашения, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> %; в соответствии с п. 11 соглашения - «Размер неустойки за не исполнение и/или за исполнение ненадлежащим образом какого-либо денежного обязательства по настоящему соглашению, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: креди...

...т (основной долг) и/или начисленные на него проценты, предусмотренные пунктом 6.2. правил, составляет: 12.1. в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно): за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере <данные изъяты> рублей: за второй и каждый последующий(е) случай(и) пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере <данные изъяты> рублей; в соответствии с п. 5.4. правил кредитования - «настоящим заемщик дает свое согласие на уступку кредитором прав требований, возникающих из, любому третьему лицу по своему усмотрению в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. Полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо, поскольку им умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий, и адрес факт, что с оплачиваемых им денежных средств по договору списывались на иные операции по счету, причинил ему значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно.

На основании изложенного истец просил признать пункты кредитного договора № от .... недействительными, а именно (пп. 7, 8, 11, 12.1., 13.2 соглашения, пп.5.4 правил кредитования) в части: недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, передачи долга в пользу третьих лиц. Признать незаконными действия АО «Россельхозбанк», а именно в части несоблюдения указаний ЦБР №2008-У о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора. Снизить размер завышенной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Расторгнуть договор № от .... Взыскать с АО «Россельхозбанк» в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании ФИО5 исковые требования не признала в полном объеме, дала пояснения согласно предоставленного суду отзыва на исковое заявление, указав что согласованные сторонами условия кредитного договора, соответствовали требованиям закона, регулирующим соответствующие правоотношения, оснований для применения положений п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" и удовлетворения заявленных исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора не имеется.

Исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-I "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании ч. 4 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что .... между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Чернюкевичем Ч.Ф. (заемщик) заключено соглашение № <данные изъяты>, подписание которого подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика а правилам «Правила кредитования физических лиц по проекту «Кредит пенсионный» №5, договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами. Кредит предоставляется в сумме <данные изъяты> рублей на срок до .... В соответствии с п. 7 указанного соглашения процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <данные изъяты>%, в соответствии с п. 8 указанного соглашения полная стоимость кредита по настоящему договору составляет <данные изъяты>%. В соответствии с п. 12.1. указанного соглашения размер неустойки за неисполнение и/или исполнение ненадлежащим образом какого-либо денежного обязательства по настоящему соглашению, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, составляет: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов за первый случай пропуска планового платежа в размере <данные изъяты> рублей, за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 13.2., в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 15 указанного соглашения подписанием настоящего соглашения заемщик подтверждает, что правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен. Указанное соглашение подписано заемщиком (л.д.13-14).

В соответствии с п. 5.4. правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» №, являющихся неотъемлемой частью соглашения № от ...., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Чернюкевичем Ч.Ф., заемщик дает свое согласие на уступку кредитором прав требований, возникающих из договора, любому третьему лицу по своему усмотрению. С указанными правилами заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись Чернюкевича Ч.Ф. (л.д.15-21).

До заключения кредитного договора заемщик ознакомлен с предварительными расчетами, указанными в информационном листе, о чем свидетельствует подпись Чернюкевича Ч.Ф.

При заключении указанного кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить займодавцу, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

При заключении указанного кредитного договора Чернюкевичу Ч.Ф. были представлены все документы, содержащие полную информацию о предмете кредитного договора, а также о предложенных ОАО «Россельхозбанк» услугах.

Своей подписью в соглашении, правилах кредитования, заемщик подтверждает, что: ему понятны все пункты соглашения, правил, что он ознакомлен с ними согласен и обязуется их выполнять.

При заключении соглашения о кредитовании стороны достигли договоренности по всем существенным условиям.

Информация о сумме кредита, процентов подлежащих за пользование суммой займа указаны в соглашении в рублях.

Ознакомившись с соглашением, правилами кредитования заемщик возражений против их условий относительно размера неустойки, за ненадлежащее выполнение обязательств по договору, права кредитора переуступить свои права по договору третьим лицам, не имел. Доказательств намерения внести изменения в типовые условия соглашения, правил кредитования, либо отказа от его заключения истцом суду не представлено.

Из содержания п. 1 ст. 412 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны от заключения договора.

В случае, если истец не был согласен с правилами кредитования ОАО «Россельхозбанк», он был вправе заключить кредитный договор с другой кредитной организацией.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривающих обязательность исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору.

Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми, а таких доказательств вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, Чернюкевичем Ч.Ф. представлено не было.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению указанного договора.

Правовые основания для расторжения кредитного договора отсутствуют, так как расторжение кредитного договора по инициативе заемщика противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения договора по требованию заемщика, если его условия исполнены займодавцем в полном объеме.

В данном случае и поскольку не было установлено существенного нарушения условий сделки со стороны банка, а также по причине отсутствия иных законодательно определенных обстоятельств суд находит несостоятельным довод стороны истца о нарушении кредитором требований Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец ссылается на то, что им .... направлена претензия в адрес ответчика о расторжении указанного кредитного договора, однако истцом не представлена квитанция почтового отправления, также как и не представлена опись вложения квитанции.

Доказательств того, что заемщик лично обращался в АО «Россельхозбанк» с требованиями о расторжении кредитного договора, истцом не представлено.

Относительно требований истца о снижении размера неустойки, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку, в соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Однако истцом не представлено доказательств предъявления к нему со стороны кредитора требования об уплате неустойки, ее размере, сроке нарушения им обязательства, в связи с чем суду не представляется возможным сделать вывод о несоразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Абзацем первым пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом не установлено нарушение АО «Россельхозбанк» прав истца, основания для удовлетворения компенсации морального вреда отсутствуют.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

При указанных обстоятельствах суд считает, что истцом не представлено суду доказательств нарушения его прав ответчиком, в связи с изложенным, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199233-237, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чернюкевича Ч.Ф. к Акционерному обществу «Россельхозбанк» о расторжении договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, признании действий незаконными, снижении размера неустойки, взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Ф.А. Колядов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1087/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи

Ленёвой Ю.А.,

при секретаре Веселом Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

10 марта 2016 года

гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Чернюкевича Ч.Ф.,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Советский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Чернюкевичу Ч.Ф. указав, что 24.04.2014 года между ними было заключено соглашение <данные изъяты>, которым установлены индивидуальные условия кредитного договора. Подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный <данные изъяты>». Общие условия кредитного договора установлены в правилах предоставления потребительских кредитов, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен. В соответствии со ст. 819 ГК РФ и условиями кредитного договора кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик в свою очередь принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, т.е. оплатить кредитору сумму основного долга в размере 90 000 руб., а также сумму начисленных на кредит процентов размере 15 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – 24.04.2019 г. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, перечислив 24.04.2014 г. на текущий счет заемщика <данные изъяты> – 90 000 руб. согласно банковскому ордеру <данные изъяты>. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать кредитору сумму начисленных на кредит процентов и часть основного долга в соответствии с графиками, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора и ст. 309 ГК РФ заемщик до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства: не уплатил проценты за пользование кредитом...

... с 21.07.2015 г. по настоящее время, а также часть основного долга. В соответствии с условиями Правил (п.4.8) кредитор направил заемщику письменное требование о необходимости в срок до 10.12.2015 г. исполнить свои обязательства и произвести досрочное гашение в банк полученного кредита и задолженности по начисленным процентам. Однако ответа на направленное требование не последовало. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет: 81 356, 18 руб., из которых: 74 456, 81 руб. – основной долг, 6 281, 45 руб. – сумма неуплаченных процентов, начисленная за период с 23.06.2015 г. по 14.01.2016 г., 356, 54 руб. – неустойка за несвоевременное гашение кредита, начисленная за период с 21.07.2015 г. по 14.01.2016 г., 261, 18 руб. – неустойка за несвоевременное гашение кредита, начисленная за период с 21.07.2015 г. по 14.01.2016 г.

Просит взыскать с Чернюкевича Ч.Ф. задолженность по кредитному договору в размере 81 356, 18 руб., из которых: 74 456, 81 руб. – основной долг, 6 281, 45 руб. – сумма неуплаченных процентов, начисленная за период с 23.06.2015 г. по 14.01.2016 г., 356, 54 руб. – неустойка за несвоевременное гашение кредита, начисленная за период с 21.07.2015 г. по 14.01.2016 г., 261, 18 руб. – неустойка за несвоевременное гашение кредита, начисленная за период с 21.07.2015 г. по 14.01.2016 г., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 641 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» Жучкова О.В., действующая на основании доверенности от 26.10.2015 г., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

В судебное заседание ответчик Чернюкевич Ч.Ф. не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменные возражения, в которых не согласился с исковыми требованиями, просил отказать в их удовлетворении, при этом указал, что в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, полная сумма комиссий в рублях, подлежащая выплате. На момент заключения договора он не имел возможности внести изменения в условия договора, так как договор был типовым, условия которого заранее определены в стандартных формах, и ответчик, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Истец, пользуясь юридической неграмотностью ответчика и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных для себя условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Считает, что начисленная неустойка несоразмерна последствию нарушенного им обязательства по кредиту, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ просит суд об ее уменьшении.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, выраженное в заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа не предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.04.2014 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Чернюкевичем Ч.Ф. было заключено соглашение (кредитный договор) <данные изъяты>. Согласно условиям договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 90 000 рублей под 15% годовых (п.7 Соглашения) на 5 лет на срок до 24.04.2019 г. (л.д.6, п. 2 Соглашения). Кредит предоставляется путем перечисления на счет <данные изъяты> денежных средств (п.5 Соглашения), что подтверждается банковским ордером <данные изъяты> от 24.04.2014 г. на сумму 90 000 руб. (л.д.12).

Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами (п.3 Соглашения) в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.7) 20 числа каждого месяца (п.10 Соглашения).

Согласно п. 8 Соглашения полная стоимость кредита по настоящему договору составляет 17, 77% годовых. В расчет полной стоимости кредита по договору включаются: процентная ставка за пользование кредитом в размере 15% годовых; платежи по страхованию жизни и здоровья в размере 2 856, 08 руб. В случае неисполнения заемщиком обязательств по страхованию жизни и здоровья полная стоимость кредита по настоящему соглашению составляет 22, 83% годовых. В расчет полной стоимости кредита по настоящему соглашению включаются: процентная ставка за пользование кредитом в размере 20, 75% годовых, платежи по погашению кредита (основного долга) в размере, предусмотренном графиком погашения (основного долга) и уплаты начисленных процентов (л.д.7).

Согласно п.11 Соглашения размер неустойки за неисполнение и/или за исполнение ненадлежащим образом какого-либо денежного обязательства по настоящему соглашению, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и/или начисленные на него проценты, составляет: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно): за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 750 руб., за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 1 500 руб. (п. 12.1 Соглашения).

В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме неустойка начисляется из расчета 15% годовых (п.13.2 Соглашения).

В соответствии с п. 15 Соглашения подписанием настоящего соглашения заемщик подтверждает, что правила (л.д. 8-11) им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Из документов, представленных истцом, видно, что платежи в погашение суммы по кредитному договору производились не в полном объеме и несвоевременно.

Требованием от 24.11.2015 г. ответчик был уведомлен о необходимости возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и оплаты неустойки не позднее 10.12.2015 года, однако никаких мер, направленных на исполнение договорного обязательства, предпринято не было (л.д. 13).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.329, ст. 330 ГК РФ обязательство может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 15.01.2016 г. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> составляет 81 356, 18 руб., из которых: 74 456, 81 руб. – основной долг; 6 281, 65 руб. – сумма неуплаченных процентов, начисленная за период с 23.06.2015 г. по 14.01.2016 г.; 356, 54 руб. – неустойка за несвоевременное гашение кредита, начисленная за период с 21.07.2015 г. по 14.01.2016 г., 261, 18 руб. – неустойка за несвоевременное гашение кредита, начисленная за период с 21.07.2015 г. по 14.01.2016 г. (л.д. 15).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, своевременного погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, отсутствие оснований для взыскания задолженности ответчиком не представлено.

Из материалов дела усматривается, что при заключении кредитного ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

При этом суд находит несостоятельным довод стороны ответчика о нарушении заемщиком обязательных требований в части доведения информации о полной стоимости кредита, поскольку он противоречит исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, из которых следует, что полная стоимость кредита указана в кредитном договоре, факт заключения которого ответчиком не оспаривается.

На момент получения суммы кредита ответчик был ознакомлен со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны, он согласился на подписание указанного договора и получение денежных средств, доказательств того, что на момент заключения договора ответчик был ограничен в свободе заключения договора, суду не предоставлено.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Для того, чтобы определить соразмерность неустойки причиненному ущербу, необходимо установить размер действительного ущерба, длительность неисполнения обязательства, а также размер требуемой пени и неустойки.

Установление в кредитном договоре мер ответственности за нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита само по себе не нарушает его прав, гарантированных законодательством о защите прав потребителей.

Указание в договоре размера штрафных санкций не является безусловным основанием для признания существенного условия договора крайне невыгодным для заемщика и не свидетельствует о злоупотреблении свободой договора со стороны кредитора.

Размер неустойки, начисленной Банком за несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства, требование о взыскании которой предъявлено истцом, является незначительным, учитывая период образования задолженности, сумму долга, суд считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для ее уменьшения, как того требует ответчик в письменных возражениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения от 28.01.2016 года (л.д. 5) усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 641 рублей. Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 81 356, 18 руб., то требование о возмещении судебных расходов должно быть удовлетворено в размере 2 640, 69 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чернюкевича Ч.Ф. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 81 356 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 2 640 рублей 69 копеек, всего 83 996 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2016 г.

Судья Ю.А. Ленёва

Копия верна.

Судья:

Секретарь: