Трушин Валентин Павлович

№ 2-308/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2013 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

с участием прокурора прокуратуры Вологодского района Кругловой Л.А.,

при секретаре Карачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вологодского района в интересах Трушина В.П. к СХП ООО «Нефедово» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор Вологодского района обратился в суд с иском в интересах Трушина В.П. к СХП ООО «Нефедово» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии со ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Данное требование закона СХП ООО «Нефедово» нарушается, заработная плата своевременно не выплачивается, СХП ООО «Нефедово» имеет задолженность по заработной плате за <месяц,год> года перед Трушиным В.П. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан. Просит суд взыскать с СХП ООО «Нефедово» в пользу Трушина В.П. задолженность по заработной плате за <месяц,год> года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Прокурор в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в п...

...олном объеме.

Трушин В.П. в судебное заседание не явился.Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений не представлено.

Суд, заслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке бухгалтерии СХП ООО «Нефедово» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате за <месяц,год> года перед Трушиным В.П. составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка (л.д.4).

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования прокурора Вологодского района в интересах Трушина В.П. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ТК РФ, ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с СХП ООО «Нефедово» в пользу Трушина В.П. задолженность по заработной плате за <месяц,год> года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Взыскать с СХП ООО «Нефедово» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, перечислив ее получателю ИНН 3525022440 КПП 352501001 УФК по Вологодской области (МИ ФНС России № 11 по Вологодской области), расчётный счёт получателя 40101810700000010002 в ГРКЦ Банка России по Вологодской области г.Вологды, БИК 041909001, ОКАТО 19401000000, КБК 18210803010011000110.

Решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы и может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.А.Тарасюк

№ 2-1322/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2013 года г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Коновалова Н.Б.,

с участием прокурора Вологодского района Егорова С.А.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Вологодского района в интересах Трушина В.П. к СХП ООО «Нефедово» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Вологодского района в интересах Трушина В.П. обратился в суд с иском к СХП ООО «Нефедово» о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2013 года в сумме ... рублей, за май – ... рублей, всего ... рублей, в обоснование заявленных требований указав, что в соответствии со ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Данное требование закона СХП ООО «Нефедово» нарушается, заработная плата своевременно не выплачивается, задолженность предприятия по заработной плате перед Трушиным В.П. за апрель 2013 года – ... рублей, за май – ... рублей, всего ... рублей. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушает трудовые права граждан.

В судебном заседании прокурор снизил размер заявленных требований, просит взыскать с СХП ООО «Нефедово» в пользу Трушина В.П. задолженность по заработной плате за апрель - ... рублей, за май – ... рублей, всего в сумме ... рублей, в связи с частичным погашением задолженности от...

...ветчиком ( л.д.16).

Трушин В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил (л.д. 14).

Представитель ответчика СХП ООО «Нефедово» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил (л.д. 15).

Суд, заслушав доводы прокурора, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке СХП ООО «Нефедово» от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате перед Трушиным В.П.. составляет ... рублей.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

При изложенных обстоятельствах суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, обратив решение суда к немедленному исполнению в соответствии с требованиями ст. 211 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

Суд снижает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 200 рублей с учетом характера финансового положения предприятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ТК РФ, ст.198, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СХП ООО «Нефедово» в пользу Трушина В.П. задолженность по заработной плате за апрель 2013 года ... рублей, за май 2013 года ... рублей, всего в сумме ... рублей.

Взыскать с СХП ООО «Нефедово» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей, перечислив ее получателю ИНН 3525022440 КПП 352501001 УФК по Вологодской области (МИ ФНС России № 11 по Вологодской области), расчётный счёт получателя 40101810700000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области, г.Вологда, БИК 041909001, ОКАТО 19401000000, КБК 18210803010011000110.

Решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания заработной платы и может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.Б.Коновалова