Чертин Николай Аркадьевич

№5-888/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» апреля 2024 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чертина Н.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в Гастрономе «Михайловский», паспорт серии <№>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в 20.30 час. Чертин Н.А., находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении Уваровой Н.В., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Чертин Н.А., вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснил, что Уварова Н.В. выражалась нецензурной бранью в адрес его матери, и именно он вызывал сотрудников полиции.

Кроме признательных показаний самого Чертина Н.А., факт совершения административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: заявлением Уваровой Н.В., а так же объяснениями Уваровой Н.В., рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, где зафиксированы обстоятельства совершенного Чертиным правонарушения.

Таким образом, действия Чертина Н.А. подлежат квалификации по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным пристав...

...анием к гражданам.

При назначении наказания Чертину Н.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Учитывая личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, имеет постоянный источник дохода, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих вину обстоятельства, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации административного наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чертина Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (ОП-2 УМВД России по г. Астрахани) кор/с 40102810445370000017 наименование банка: отделение Астрахань Банка России/УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000, КБК 18811601201010001140, номер счета получателя 03100643000000012500. УИН 18880430240207465550. Протокол об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>.

В соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Пираева Е.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 10.11.2024 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Апостолов К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена>, в 02 часов 50 минут, находясь в общественном месте, у <адрес>, ФИО1 нарушил общественный порядок, учинив хулиганские действия в отношении сотрудника полиции ФИО3, а именно выражался грубой нецензурной бранью, что было сопряжено неповиновением законному требованию сотрудника полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, о прекращении хулиганских действий.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании вину признал.

В соответствии со ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ содержит отсылочную норму к части 1 указанной статьи, согласно которой административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью ...

...в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от <дата обезличена> ФЗ - N 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, помимо высказанной в судебном в судебном заседании позиции, подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирован данный факт и рапортами сотрудников полиции.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, наличие как обстоятельства смягчающего административную ответственность в виде признания вины, так и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде совершения административного правонарушения в состоянии опьянения и повторного совершения однородного административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок ареста исчислять с 02 часов 50 минут 10.11.2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В.Апостолов

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 29 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чуб Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Ленинского района г. Астрахани Безуглого С.М.

защитника: адвоката АК Ленинского района г. Астрахани Колпикова В.В.

представившего удостоверение № и ордер № от дата обезличена,

при секретаре Магомедовой А.И.

с участием подсудимого Чертина Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чертина Н.А., дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чертин Н.А. 29.06.2012 года в неустановленное дознанием время, находясь у <адрес>, увидев произраставший куст дикорастущей конопли, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, незаконно приобрел, путем срыва верхушечных частей дикорастущей конопли, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 1257 от 28.06.2012 г., является наркотическим средством растительного происхождения - марихуана, массой 46,43 гр., на момент изъятия, что является крупным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство, в крупном размере, Чертин Н.А. незаконно хранил при себе в полимерном пакете, без цели сбыта до 16 часов 40 минут 29.06.2012 года. Однако, при виде сотрудников полиции полимерный пакет был вы...

...брошен им на землю у <адрес>, откуда изъят сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия 29.06.2012 года в 17 часов 10 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чертиным Н.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Поскольку подсудимый Чертин Н.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении и обстоятельства совершения преступления признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Чертина Н.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый Чертин Н.А. не судим, на учете в <данные изъяты>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства суд при назначении подсудимому наказания применяет п.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которому назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление Чертина Н.А. возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание за содеянное в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чертина Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Чертина Н.А. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать Чертина Н.А. в течение испытательного срока ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, и без ее ведома, не менять место жительства.

Меру пресечения Чертину Н.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство- марихуана, массой 46,43 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при ОП № 2 УМВД России г. Астрахани, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Л.В. Чуб

Приговор вступил в законную силу 11.09.2012 г.