Черториженский Александр Александрович

Дело № 2-6741/2022

УИД 26RS0001-01-2022-012085-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Ставрополь город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ашибоковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт (ООО «АКБ) к Черториженскому А. А.у о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт (ООО «АКБ) обратилось в суд с исковым заявлением к Черториженскому А. А.у о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между Банком ВТБ (ПАО) (далее банк) и Черториженским А. А.ем (далее Заемщик) был заключен кредитный договор 633/0055-0277696 (далее кредитный договор) на срок до дата.

Черториженскому А. А.у был предоставлен кредит в размере 20 000 руб. под 28% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до дата.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающи...

...е из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с дата по дата не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные среде гва (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Просили суд зачесть ранее уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о выдачи судебного приказа в размере 2 946,79 руб. в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящих исковых требований.

Взыскать с Черториженского А. А.а в пользу ООО «АБК»

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт (ООО «АКБ) извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Черториженский А. А. в судебное заседание не явился. О дате времени и месте слушания дела извещен, судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не уведомил. Извещение о слушании дела дата было направлено ответчику по адресу регистрации: СК. <адрес>. Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ ПО СК, ответчик зарегистрирован по указанному адресу. В материалах дела имеются сведения о возврате в адрес суда заказной корреспонденции, направленной в адрес ответчика. Информация о рассмотрении дела, заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>. При таких обстоятельствах обязанность суда по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания исполнена надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что дата между Банк ВТБ (ПАО) (далее банк) и Черториженским А. А.ем (далее Заемщик) был заключен кредитный договор 633/0055-0277696 (далее кредитный договор) на срок до дата.

Черториженскому А. А.у был предоставлен кредит в размере 20 000 руб. под 28% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до дата.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии с условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с дата по дата не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. дата между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 310/2020/ДРВ согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 633/0055-0277696 от дата.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования №/ДРВ от дата общий объем уступаемых требований составляет 65 410,29 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 42 662,12 руб. сумма просроченной задолженности по процентам 22 748,17 руб. Указанная задолженность в размере 65 410,29 руб. возникла в период с дата по дата. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил.

Просили суд зачесть ранее уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о выдачи судебного приказа в размере 1 081.15 руб. в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящих исковых требований. Взыскать с Черториженского А. А.а в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору 633/0055-0277696, образовавшейся и период с дата по дата в размере 65 410,29 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2162,31 руб.

В соответствии со с г. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

В соответствие с п. 1.ct.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском, кредите (займе)», Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вила деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

дата между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 310/2020/ДРВ согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 633/0055-0277696 от дата.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования №/ДРВ от дата общий объем уступаемых требований составляет 65 410,29 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 42 662,12 руб. сумма просроченной задолженности по процентам 22 748,17 руб. Указанная задолженность в размере 65 410,29 руб. возникла в период с дата по дата.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов.

ООО «АБК» обращался в судебный участок № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Черториженского А. А.а по кредитному договору №. дата вынесен судебный приказ о взыскании с Чер гориженского А. А.а задолженности по кредитному договору № в размере 65 410,29 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен, признан верным и стороной ответчика не оспорен. Контрсчёт в материалах дела отсутствует. Возражения относительно заявленных требований не поступили.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт (ООО «АКБ) к Черториженскому А. А.у о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с 11.2 ч. 1 ст. 333.19 ПК РФ при подаче заявления о выдачи судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1 081,15 руб., что подтверждается платежным поручением.

дата вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

На основании ни 7 п. 1 ст. 333.2 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

В подтверждение уплаты государственной пошлины приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины в электронной форме. Пунктом 1.9 Положения Банка России от дата №-П "О правилах осуществления перевода денежных средств определено, что перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

Согласно пункту 4,6 Положения №-П исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При формировании извещения в нем должны быть отражены реквизиты исполненного распоряжения. Также названный пункт Положения №-П устанавливает, что указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.

В силу п. 3 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком: 1) с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа; 2) с момента отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно Приложения 1 к Положению Банка России от дата №-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" платежное поручение, приложенное к заявлению в виде электронного документа, имеет все отметки, подтверждающие списание денежных средств со счета плательщика.

Из пункта 13 части 1 Статьи 333.20 НК РФ следует, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Суд, считает возможным зачесть ранее уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о выдачи судебного приказа в размере 1 081.15 руб. в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящих исковых требований.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 2162,31 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт (ООО «АКБ) к Черториженскому А. А.у о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Зачесть ранее уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о выдачи судебного приказа в размере 1 081.15 руб. в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящих исковых требований.

Взыскать с Черториженского А. А.а №.р., место рождения: <адрес> СК, Паспорт дата Отделом УФМС России по СК в <адрес> ) пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору 633/0055-0277696, образовавшейся и период с дата по дата в размере 65 410,29 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2162,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Воробьёв В.А.Воробьев

Дело №

УИД 26RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковтун В.О., при секретаре Панченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

дата между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор №

ФИО был предоставлен кредит в размере 238 663,00 руб. под 23% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до дата.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ПК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии о условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с дата по дата не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору,...

... уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

дата между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от дата.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования №/ДРВ от дата общий объем уступаемых требований составляет 188 782,98 руб., из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 154 769,22 руб.

- сумма просроченной задолженности по процентам 34 013,76 руб.

Указанная задолженность в размере 188 782,98 руб. возникла в период с дата по дата.

ООО «АБК» обращался в судебный участок. № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО по кредитному договору №. 17.12,2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № в размере 188 782,98 руб.

дата вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

Между ООО «АБК» и Ответчиком примирительные процедуры не применялись.

Таким образом, истец просит взыскать с ФИО в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, образовавшейся в период с дата по дата в размере 188 782,98 руб.

Взыскать с ФИО расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 4975,66 руб.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало.

Суд, в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, п. 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО был заключен кредитный договор 625/0055-0329025.

ФИО был предоставлен кредит в размере 238 663,00 руб. под 23% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до дата.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с дата по дата не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам

В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от дата.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования №/ДРВ от дата общий объем уступаемых требований составляет 188 782,98 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 154 769,22 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам 34 013,76 руб.

Указанная задолженность в размере 188 782,98 руб. возникла в период с дата по дата.

ООО «АБК» обращался в судебный участок. № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО по кредитному договору №. 17.12,2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № в размере 188 782,98 руб.

дата вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

Таким образом, задолженность ФИО перед ООО «АктивБизнесКонсалт» по кредитному договору № от дата составляет 188 782,98 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 154 769,22 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам 34 013,76 руб.

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, ст. 12 ГПК РФ, закреплен принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Исходя из принципа состязательности сторон, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком не представлено суду доказательств выплаты денежной суммы в размере 188 782,98 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от дата по возврату денежных средств, не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по кредитному договору № от дата в полном объеме, с ответчика ФИО в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию задолженность в сумме 188 782,98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, при обращении в суд с данным иском истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 975,66 руб., которые должны быть возмещены за счет ответчика.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Взыскать с ФИО, <данные изъяты> в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору № от дата в размере 188 782,98 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 154 769,22 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам 34 013,76 руб..

Взыскать с ФИО, <данные изъяты> в пользу ООО «АБК» расходы по оплате госпошлины в размере 4 974,66 руб., уплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья В.О. Ковтун

Дело № 2-4193/2023

УИД 26RS0001-01-2022-013104-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковтун В.О., при секретаре Панченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

дата между Банк ВТБ (ПАО) и А.А. был заключен кредитный договор №.

А.А. был предоставлен кредит в размере 238 663,00 руб. под 23% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до дата.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ПК РФ, ст. 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленном предложением, условиями кредитного договора. Банк в соответствии о условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, простая письменная форма считается соблюденной. Между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего изменения условий договора.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с дата по дата не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитн...

...ому договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам.

дата между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 319/2020/ДРВ согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 625/0055-0329025 от дата.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования №/ДРВ от дата общий объем уступаемых требований составляет 188 782,98 руб., из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу 154 769,22 руб.

- сумма просроченной задолженности по процентам 34 013,76 руб.

Указанная задолженность в размере 188 782,98 руб. возникла в период с дата по дата.

ООО «АБК» обращался в судебный участок. № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении А.А. по кредитному договору №. 17.12,2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с А.А. задолженности по кредитному договору № в размере 188 782,98 руб.

дата вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК».

Между ООО «АБК» и Ответчиком примирительные процедуры не применялись.

Таким образом, истец просит взыскать с А.А. в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору 625/0055-0329025, образовавшейся в период с дата по дата в размере 188 782,98 руб.

Взыскать с А.А. расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 4975,66 руб.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть материалы дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1, п. 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между Банк ВТБ (ПАО) и А.А. был заключен кредитный договор 625/0055-0329025.

А.А. был предоставлен кредит в размере 238 663,00 руб. под 23% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита.

Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до дата.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с дата по дата не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям Кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам

В соответствие с п. 1.ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствие с п. 2. статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствие с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

дата между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования 319/2020/ДРВ согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 625/0055-0329025 от дата.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования №/ДРВ от дата общий объем уступаемых требований составляет 188 782,98 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 154 769,22 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам 34 013,76 руб.

Указанная задолженность в размере 188 782,98 руб. возникла в период с дата по дата.

ООО «АБК» обращался в судебный участок. № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении А.А. по кредитному договору №. 17.12,2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании с А.А. задолженности по кредитному договору № в размере 188 782,98 руб.

дата вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

Таким образом, задолженность А.А. перед ООО «АктивБизнесКонсалт» по кредитному договору № от дата составляет 188 782,98 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 154 769,22 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам 34 013,76 руб.

Суд, проверив расчеты истца, считает их законными, обоснованными и математически верными и полагает необходимым положить их в основу решения суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, ст. 12 ГПК РФ, закреплен принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

Исходя из принципа состязательности сторон, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Ответчиком не представлено суду доказательств выплаты денежной суммы в размере 188 782,98 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от дата по возврату денежных средств, не исполнены, а к истцу перешло право требования исполнения обязательства по кредитному договору № от дата в полном объеме, с ответчика А.А. в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию задолженность в сумме 188 782,98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, при обращении в суд с данным иском истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 975,66 руб., которые должны быть возмещены за счет ответчика.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с А.А., дата <данные изъяты> в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору № от дата в размере 188 782,98 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 154 769,22 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам 34 013,76 руб..

Взыскать с А.А., дата <данные изъяты> в пользу ООО «АБК» расходы по оплате госпошлины в размере 4 974,66 руб., уплаченной при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья В.О. Ковтун