Чертовских Татьяна Васильевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Жигалово 09 августа 2018 года

Жигаловский районный суд Иркутской области

в составе председательствующего Бакшеевой Т.А.,

при секретаре Лунёвой В.О.,

с участием представителя истца Чертовских А.В. – Томшиной Т.Д.,

истцов Пшонко О.В., Чертовских В.В.,

представителя ответчика - администрации Тутурского сельского поселения – Медведевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2018 по иску Чертовских Алексея Витальевича, Пшонко Олеси Витальевны, Чертовских Вячеслава Витальевича к Чертовских Татьяне Васильевне, администрации Тутурского сельского поселения о восстановлении срока принятия наследства.

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Чертовских А.В., Пшонко О.В., Чертовских В.В. обратились в Жигаловский районный суд с иском к Чертовских Татьяне Васильевне, администрации Тутурского сельского поселения о восстановлении срока принятия наследства. В обосновании исковых требований указали, что <Дата> умер Чертовских Виталий Васильевич, проживавший по адресу <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>. Они являются наследниками первой очереди, так как приходятся умершему детьми. В установленный законом срок они не обратились в нотариальные органы за принятием наследства, так как не знали о наличии у отца указанного выше наследственного имущества.

Просят суд восстановить пропущенный ими срок для принятия наследства, открывшегося <Дата> после смерти Чертовских Виталия Василь...

...евича.

Ответчиком представлено возражение на исковое заявление, согласно которого пояснила, что считает заявленные требования не подлежат удовлетворению но следующим основаниям:

<Дата> умер Чертовских Виталий Васильевич <Дата> года рождения, который приходился истцам отцом, а ей Чертовских Татьяне Васильевне, родным братом. То есть истцы являются наследниками первой очереди, она соответственно наследником второй очереди. В день смерти Чертовских В.В., она и её племянник ФИО6 посредствам сотовой связи с мобильного телефона 8 (983) 448-67-93, добросовестно известили всех родственников о его смерти, а именно детей умершего, Чертовских В.В. (ном.сот.тел. 8 (964) 823-68-59), Пшонко О.В. (ном.сот.тел. 8 (950) 133-96-08, а так же друзей и знакомых в лице Томшиной Татьяны Дмитриевны (ном.сот.тел. 8 (950) 063-67-03), которая в последующем сообщила о смерти Чертовских В.В., его сыну Чертовских Алексею Витальевичу проживающему в городе Чита. Так же ею все извещенные лица были приглашены на похороны. Организация похорон по причине её ближайшего проживания к месту захоронения <адрес>, и отказа ближайших родственников от участия в захоронении Чертовских В.В., она приняла на себя.

09 февраля 2017 года Чертовских В.В., был захоронен, о чем его дети, знали и просили провести захоронение без их участия, отправив на её имя денежные средства в размере 990 рублей (подтверждается справкой ПАО Сбербанк от 08.08.2018 года) для приобретения и возложения венков на могилу умершего отца Чертовских В.В.,, что ею было добросовестно исполнено. Венок на могилу отца Чертовских В,В., от истца Чертовских Алексея Витальевича возложила доверенное лицо Томшина Татьяна Дмитриевна. В тот же день после захоронения ею был организован поминальный обед по Чертовских В.В.

О том как прошло захоронение Чертовских В.В., и какие ею были понесены затраты на организацию похорон, она известила истцов, которые в свою очередь не изъявили ни малейшего желания данные расходы ей компенсировать.

После захоронения Чертовских В. В., она неоднократно указывала истцам о необходимости подачи заявления, о принятии наследственного имущества и фактического его принятия, в виде жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, принадлежавшего умершему, на что истцы не изъявляли желания подать заявление нотариусу об открытии наследственного дела, а так же волеизъявление принять наследство в натуре у истцов отсутствовало.

Так как истцы отказывались от принятия наследственного имущества оставленного от своего отца умершего Чертовских В.В., в целях сохранения и сбережения семейного имущества родного брата, ею за два дня до истечения срока подачи заявления нотариусу 6-ти месяцев, о принятия наследственного имущества, было подано заявление нотариусу, и открыто наследственное дело, о чем истцы были извещены.

Таким образом, о наличии имущества оставленного умершим Чертовских В.В., истцы знали, так как с момента своего рождения, проживали в доме умершего. Знали что после смерти отца Чертовских В.В., ни кто не проживает в данном доме, земельным участком не пользуется. А изложенные основания в исках, указывающих на пропуск подачи заявления по уважительным причинам, а именно не знали и не могли знать об имуществе, идет в разрез с обстоятельствами дела, так как по факту истцы не только знали о наличии имущества, но и были извещены об открытии наследственного дела в отношении спорного имущества. Утверждения же истцами в обратном, является не правдой и указывает на юридическую безграмотность представителя заявителей искового заявления, не правильно понимающую основы наследственного права и добросовестность наследников по принятию наследственного имущества.

Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Истец Чертовских А.В., ответчик Чертовских Т.В., третье лицо - нотариус Жигаловского нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Согласно статьи 167 части 5 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Чертовских А.М. – Томшина Т.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что о смерти отца истец знал, она сообщила его матери сразу же как Чертовских В.В. умер. Истец отдыхал за границей, но где-то в течении месяца ему стало об этом известно. Срок пропустил потому, что не знал о наследственном имуществе.

Истцы Пшонко О.В., Чертовских В.В. на исковых требования настаивают, суду пояснили, что о смерти отца узнали от третьих лиц на следующий день. Отправили деньги на похороны. Срок принятия наследства пропустили в связи с тем, что думали, что никакого имущества у отца нет, так как он собирался дом продавать. Кроме того ссылаются, что они юридически неграмотны и не знали о том, что они должны в течении 6 месяцев вступить в наследство.

Представитель администрации Тутурского сельского поселения Медведева Ю.Н., действующая на основании доверенности возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Выслушав стороны, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники по закону второй очереди, в том числе полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя наследуют при отсутствии наследников первой очереди.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ (ч. 1) установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцы Чертовских Алексей Витальевич, Пшонко Олеся Витальевна, Чертовских Вячеслав Витальевич являются детьми Чертовских Виталия Васильевича, что подтверждается копиями свидетельств о рождении серии № на имя Чертовских Алексея Витальевича, серии № на имя Чертовских Олеси Витальевны, серии № на имя Чертовских Вячеслава Витальевича, свидетельством о заключении брака серии № № между Чертовских Олесей Витальевной и ФИО9, жене присвоена фамилия ФИО18, свидетельством о расторжении брака серии № № между Чертовских Олесей Витальевной и ФИО9, свидетельством о заключении брака № № между ФИО10 и ФИО11, жене присвоена фамилия ФИО17. Следовательно они являются наследниками первой очереди.

<Дата> Чертовских Виталий Васильевич умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>., земельного участка расположенного <адрес>

Истцы, являясь наследниками первой очереди, в установленный срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратились.

В то же время 29.07.2017 года ответчик Чертовских Т.В., имеющая право наследовать в порядке второй очереди обратилась к нотариусу Жигаловского нотариального округа Иркутской области с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своего брата Чертовских В.В., умершего <Дата>, указав в качестве наследника себя.

Свидетельство о праве на наследство наследнику второй очереди Чертовских Т.В. не выдано, выдача свидетельства о праве на наследство приостановлена, в связи с поступлением в суд искового заявления о восстановлении срока принятия наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № в отношении Чертовских Виталия Васильевича умершего <Дата>.

Из материалов дела, а именно из пояснений представителя истца и пояснений истцов усматривается, что истцам было известно о смерти отца, они оказывали денежную помощь на похороны. Следовательно, они знали об открытии наследства, не были объективно лишены возможности своевременно реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия, предусмотренные законом.

По смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что не знали о составе наследства, открывшегося после смерти отца – Чертовских В.В., ссылаются на юридическую неграмотность. Указанные обстоятельства, как следует из положений пункта 40 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к числу уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не относится.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на принятие наследства и доказательств наличия таких причин истцами не приведено

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов о восстановлении срока принятия наследства удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Чертовских Алексея Витальевича, Пшонко Олеси Витальевны, Чертовских Вячеслава Витальевича к Чертовских Татьяне Васильевне, администрации Тутурского сельского поселения о восстановлении срока принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме, с 13 августа 2018 года

Судья : подпись Т.А.Бакшеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

п.Жигалово 04 октября 2018 года

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе : председательствующего судьи Бакшеевой Т.А.,

при секретаре Лунёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2018 по иску Чертовских Риты Константиновны к управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области, Чертовских Алексею Витальевичу, Чертовских Вячеславу Витальевичу, Пшонко Олесе Витальевне, Чертовских Татьяне Васильевне о признании недействительными записи о государственной регистрации права на земельный участок, об исключении записи о регистрации права из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чертовских Р.К. обратилась в Жигаловский районный суд с иском к управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области, Чертовских А.В., Чертовских В.В., Пшонко О.В., Чертовских Т.В. о признании недействительными записи о государственной регистрации права на земельный участок, об исключении записи о регистрации права из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Дело назначалось к слушанию на 24.09.2018 года, 04.10.2018 года. Истец и ответчики были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела уведомлениями. В судебное заседание стороны не явились дважды, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, есл...

...и: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222, ст.223, ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Чертовских Риты Константиновны к управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области, Чертовских Алексею Витальевичу, Чертовских Вячеславу Витальевичу, Пшонко Олесе Витальевне, Чертовских Татьяне Васильевне о признании недействительными записи о государственной регистрации права на земельный участок, об исключении записи о регистрации права из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись Т.А.Бакшеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>