Черушева Ольга Михайловна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 22 октября 2019 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – Черушевой О.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Черушевой Ольги Михайловны, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л:

Черушева О.М. в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2019 года в 09 часов 20 минут на улице Чкалова, 34 города Каменки Пензенской области, Черушева О.М., управляя автомобилем ..., в нарушении п. 2.5 ПДД РФ скрылась с места ДТП, участником которого являлась.

В судебном заседании Черушева О.М. вину признала в содеянном раскаялась.

Выслушав Черушеву О.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина её в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – т.е. в нарушение правил дорожного движения оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, полностью доказана.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся ...

...к ним требования Правил.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пункт 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Черушевой О.М. в совершении правонарушения установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения ей административного правонарушения; схемой места ДТП; заявлением в КУСП о ДТП; заявлением ФИО3 о ДТП; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району; объяснениями несовершеннолетней ФИО4

Все доказательства по делу допустимы, достоверны и достаточны, получены в соответствии с требованиями закона и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину Черушевой О.М.установленной.

Действия Черушевой О.М. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Черушевой О.М., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, суд считает необходимым назначить Черушевой О.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной Черушеву Ольгу Михайловну, ... года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Черушевой О.М., что свое водительское удостоверение она обязана передать в ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области в течение трех дней после вступления настоящего постановления в законную силу для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья

Именем Российской Федерации

25 марта 2016 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием ст.помощника прокурора г. Лобня Мосейченко Н.С.,

Адвоката Степаненко Т.П., представившей ордер №№, удостоверение № №,

Подсудимой Черушевой О.М.,

При секретаре Огневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ЧЕРУШЕВОЙ ОЛЬГИ МИХАЙЛОВНЫ, 00.00.0000 года рождения, уроженки ................, гражданки РФ, образование среднее специальное, разведенной, детей не имеющей, работающей по трудовому договору ООО «иные данные», секретарем, зарегистрированной по адресу: ................, проживающей по адресу: ................, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Черушева О.М. совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Черушева О.М., занимая должность управляющего магазином обуви ООО «иные данные», расположенном по адресу: ................, осуществляя правомочия в отношении вверенного ей имущества, выполняя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь материально ответственным лицом, имея умысел на хищение вверенного ей имущества, путем присвоения, 00.00.0000 около 21 часа 00 минут, находясь в помещении салона по вышеуказанному адресу, выполняя трудовые обязанности, используя свое служебное положение, прошла в служебный кабинет, достала из сейфа денежные средства, принадлежащие ООО «иные данные» в сумме иные данные рублей, которые присвоила безвозмездно, обратив похищенные денежные средства с вою пользу. С похищенным имуществом Черушева О.М. скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению. Продолжая преступный умысел, Черушева О.М. 00.00.0000 , около 21 ча...

...са 00 минут, находясь в помещении салона по вышеуказанному адресу, выполняя трудовые обязанности, используя свое служебное положение, прошла в служебный кабинет, достала из сейфа денежные средства, принадлежащие ООО «иные данные» в сумме иные данные рублей, которые присвоила безвозмездно, обратив похищенные денежные средства в свою пользу. С похищенным имуществом Черушева О.М. скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению. Черушева О.М. причинила своими преступными действиями ущерб ООО «иные данные» на общую сумму иные данные рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Черушевой О.М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая Черушева О.М. в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкция ст. 160 ч.3 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Представитель потерпевшего Б.Е.М. в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в особом порядке, в ее отсутствие.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд действий подсудимой Черушевой О.М. квалифицирует по ст. 160 ч.3 УК РФ, так как она совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Представителем потерпевшего Б.Е.М. заявлен гражданский иск о возмещении оставшейся части причиненного материального ущерба на сумму иные данные руб. иные данные коп., прокурор иски поддержал, подсудимая исковые требования признала, суд считает данные иски обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Черушева О.М. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на нее не поступало, не привлекалась к административной ответственности, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании для подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Черушева О.М. свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной и частично возместила ущерб, причиненный в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено. И с учетом этого суд назначает Черушевой О.М. наказание по правилам ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом данных о личности подсудимой, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Черушевой О.М. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧЕРУШЕВУ ОЛЬГУ МИХАЙЛОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, и по этой статье назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное Черушевой О.М. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на Черушеву О.М. следующие обязанности: раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и трудиться весь период испытательного срока.

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а также совершения ей в период испытательного срока новых преступлений условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения Черушевой О.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Черушевой Ольги Михайловны в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «иные данные» иные данные руб. иные данные коп..

Вещественные доказательства по делу: трудовой договор от 00.00.0000 между ООО «иные данные» и Черушевой О.М., дополнительное соглашение к трудовому договору № от 00.00.0000 от 00.00.0000 , приказ о приеме работника на работу от 00.00.0000 , приказ о переводе работника на другую работу от 00.00.0000 , должностную инструкцию управляющего салоном №, договор о полной коллективной материальной ответственности № от 00.00.0000 , выписку из табеля учета рабочего времени управляющего салоном Черушевой О.М. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , а также за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , приказ о проведении инвентаризации салона обуви, расположенном по адресу: ................ от 00.00.0000 , акт инвентаризации от 00.00.0000 , хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А. Ю. Синицына