Черваков Олег Васильевич

Дело № 2-727/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года

г.Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Старцевой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Червакову О.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, указывая, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ... кв. .... В соответствии со статьями 1, 2, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» за 2010 год был исчислен налог на указанное имущество в сумме ... руб. ... коп., о чем ответчику было направлено налоговое уведомление. Должником налог своевременно не уплачен, в связи с чем, ответчику было направлено требование об уплате. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки не исполнения обязанности по уплате налога исчислена пеня в сумме ... руб. ... коп. Просит взыскать задолженность в общей сумме ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещалась, по извещению за получением судебной повестки на почту не явилась, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, предложение суда представить обоснования своих возражений по заявленному требованию...

... оставила без внимания, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1, 2, 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 06.12.1991г. № 2003-1 плательщиками указанного налога являются ответчики, при этом ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления.

Согласно ст. 3 Закона, а также Решения Совета депутатов г. Оленегорска с подведомственной территорией от 30.09.2009г. № 01-61рс установлены ставки налога на имущество физических лиц на 2010 год: стоимость имущества до 300 тыс. рублей – ставка налога 0,10%, от 300 тыс. рублей до 500 тыс. рублей – ставка налога 0,25 %, свыше 500 тыс. руб. – ставка налога 0,30%.

Как следует из представленных документов, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ул. ... д. ... кв. ..., следовательно, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно представленного истцом расчета, ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме ... руб. ... коп., о чем ответчику было направлено налоговое уведомление. Однако, в установленный срок налог не уплачен, что следует из представленных документов.

Ответчику было направлено требование об оплате налога на имущество физических лиц за 2010 год № ХХХ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченную своевременно сумму налога начислена пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб. ... коп. Представленный истцом расчет у суда не вызывает сомнений.

Оплата налога на имущество в Межрайонную ИФНС России № 5 по Мурманской области до настоящего времени не поступила. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Червакова О.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области налог на имущество физических лиц в сумме ... руб. ... коп и пени в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп., с перечислением сумм в соответствующий бюджет.

Взыскать с Червакова О.В. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

И.В. Бахарева

Решение вступило в законную силу

Дело № 2-682/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2012 г.

г.Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Аверьянова С.И.

при секретаре Алексеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Червакову О.В. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с него задолженности по транспортному налогу, указывая, что ответчик является собственником автомобиля <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты> с 24.12.2003г. по настоящее время и в соответствии с законом является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии с законом ответчику за 2010 год был исчислен транспортный налог как владельцу указанного транспортного средства в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты до 01.11.2011г. и направлено налоговое уведомление об уплате суммы налога. В установленный срок транспортный налог в указанной сумме ответчиком не уплачен, в связи с чем ему направлено требование № 6087 об уплате сумм налога и пени. До настоящего времени ответчиком не уплачены задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанные суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует в материалах дела телефонограмма об извещении, в судебное заседание не явился, об уважите...

...льных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 363 НК РФ, ст.8 ЗМО «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками – физическими лицами по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Как видно из представленных материалов, ответчик в 2010 году являлся собственником легкового автомобиля <данные изъяты> с мощностью двигателя <данные изъяты>., что подтверждается выпиской сведений о транспортных средствах, принадлежащих налогоплательщику.

В соответствии с законом ответчику истцом был обоснованно исчислен транспортный налог за 2010 г. в сумме <данные изъяты> О необходимости уплаты налога в срок до 01.11.2011г. ответчик был извещен налоговым уведомлением № 26583, что подтверждается представленными материалами. Однако указанная сумма ответчиком не уплачена в установленный срок, в связи с чем ответчику было направлено требование № 6087 об уплате задолженности до 27.12.2011г., однако до настоящего времени задолженность не уплачена, что подтверждается представленными материалами. В соответствии со ст.75 НК РФ за просрочку уплаты налога ответчику начислены пени за период с 02.11.2011г. по 06.06.2012г. в сумме <данные изъяты>. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда нет. В связи с этим сумма задолженности <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Червакова О.В. транспортный налог в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты> с перечислением суммы в соответствующий бюджет.

Взыскать с Червакова О.В. государственную пошлину в доход государства <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

С.И. Аверьянов

Решение вступило в законную силу.