Червенчук Артем Игоревич

Дело № 2-264/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 18 марта 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Авериной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области к Червенчуку А.И. о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области (далее – Центр ПФР в Вологодской области, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что Червенчук А.И. состоял на учете в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) и являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации. Согласно справке от <дата> Червенчук А.И. обучался в <данные изъяты> с <дата> по <дата> (приказ об отчислении от <дата>). Таким образом, право на получение пенсии по случаю потери кормильца и по федеральной социальной доплате к пенсии ответчиком было утрачено с <дата>, но в отсутствие сведений об отчислении выплата пенсии и федеральная социальная доплата к пенсии продолжала производиться. В связи с несвоевременным сообщением органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, об отчислении из учебного заведения образовалась переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с <дата> по <дата> в размере 26886 рублей 95 копеек, федеральной социальной доплаты к пенсии ...

...за период с <дата> по <дата> – в размере 34900 рублей 05 копеек. Общая сумма излишне выплаченной ответчику пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии составила 61787 рублей. Истец в адрес ответчика направлял претензионное письмо о необходимости возместить образовавшуюся переплату пенсии и федеральную социальную доплату к пенсии. Однако, до настоящего времени денежных средств в счет погашения переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не поступало.

Просит взыскать с Червенчука А.И. в пользу истца неосновательно полученные денежные средства в размере 61787 рублей.

Представитель истца – Центра ПФР в Вологодской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Червенчук А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Судом на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с согласия представителя истца вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.13Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях».

Согласно ст.10Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» субъекте Российской Федерации.

Социальная доплата к пенсии, согласно пункту 6 статьи 12.1 указанного Федерального закона устанавливается на срок, на который установлена соответствующая пенсия.

В судебном заседании установлено, что <дата> Червенчук А.И. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Решениями ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области Червенчуку А.И. была назначена и ежемесячно выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца, а также федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации.

Основаниями назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии являлась справка от <дата> о том, что Червенчук А.И. с <дата> года обучается по очной форме обучения в <данные изъяты> по профессии «<данные изъяты>» на бюджетной основе.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из справки от <дата> года <данные изъяты> следует, что Червенчук А.И. отчислен из указанного учебного заведения с <дата> (приказ № <№> от <дата>).

О данном факте ответчик в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области не сообщил, в результате чего образовалась переплата за период с <дата> по <дата> в общем размере 61 787 рублей, в том числе переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 26886 рублей 95 копеек, федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 34900 рублей 05 копеек, что подтверждается протоколом № <№> о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от <дата>, расчетом переплаты.

<дата> в адрес ответчика истцом направлялись письма с уведомлением о переплате сумм пенсии и ФСД, где также содержалась просьба о возмещении переплаты. Однако, ответчиком возмещение переплаты не было произведено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Учитывая установленные обстоятельства, факт неисполнения обязательства о добровольном возврате излишне полученных денежных сумм, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной выплаты и полагает исковые требования удовлетворить в полном размере.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2053 рубля 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Червенчука А.И. в пользу государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области неосновательно полученные денежные средства в размере 61787 рублей.

Взыскать с Червенчука А.И. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2053 рубля 61 копейку.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Федина

Согласовано

Судья А.В.Федина

< >

№ УИД 35RS0001-01-2020-002002-19

производство № 5-1447/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Череповец 11 июня 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.,

рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1. ч. 1 КоАП РФ, в отношении Червенчука А. И.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ командиром 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Череповцу Д. в отношении Червенчука А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ направлен для рассмотрения и принятия решения по существу, ДД.ММ.ГГГГ поступил в Череповецкий городской суд Вологодской области.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4. КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рас...

...смотрению.

Согласно требованиям КоАП РФ, к протоколу об административном правонарушении должна быть приложена копия документа, удостоверяющего личность лица, привлекаемого к ответственности, оформленного в соответствии с требованиями нормативных правовых актов. Между тем, личность Червенчука А.И. надлежащим образом не установлена, в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, удостоверяющие личность Червенчука А.И.

Кроме того, судья отмечает, что в представленных в отношении Червенчука А.И. материалах дела отсутствует опись направленных документов.

При указанных обстоятельствах на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении с иными материалами дела в отношении Червенчука А.И. необходимо возвратить в первый отдел полиции УМВД России по г. Череповцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья,

определил:

Протокол об административном правонарушении в отношении Червенчука А. И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела возвратить в первый отдел полиции УМВД России по г. Череповцу – для устранения недостатков.

Судья < > Ширяев А.Д.

Подлинный документ подшит в дело

№ УИД 35RS0001-01-2020-002002-19

производство № 5-1447/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области

Дело № 35RS0001-01-2020-002002-19

производство № 5-1884/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Череповец 6 августа 2020 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Полунин В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Червенчук А. И., < >

установил:

Червенчук А.И. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут Червенчук А.И., находился по <адрес>, находился в состоянии опьянения в общественном месте, без уважительной причины покинул место жительства по <адрес>, чем нарушил требования п. 3 (2) Постановления Правительства Вологодской области от 27.03.2020 года № 286 (с изменениями и дополнениями), в период действия режима функционирования «Повышенная готовность» на территории Вологодской области, установленного Постановлением Правительства Вологодской области от 25.03.2020 года № 229, таким образом, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Червенчук А.И. вину признеал полностью и пояснил, что подтверждает указанный факт изложенный в протоколе.

Виновность Червенчук А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом сотрудника полиции, а также протоколом об административном правонарушении.

Действия Червенчук А.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на ко...

...торой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1, 3.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, материальное положение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и назначает наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать Червенчук А. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья < > Полунин В.Б.