Червикова Анна Сергеевна

Дело №2-4915/2024

УИД 52RS0006-02-2023-005710-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при помощнике судьи Рыбкиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Емельяненко Григорию Петровичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском к Емельяненко Г.П., в котором просит взыскать с ответчика причиненный вред в размере 241 353,00 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 5 613,53 рублей. Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательств

В обоснование указано, что 22.06.2022 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Skoda, государственный номер <данные изъяты>, застрахованного по полису КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Емельяненко Г.П.., управляющий транспортным средством ГАЗ Газель, государственный номер <данные изъяты>. Гражданская ответственность Емельяненко Г.П. не была застрахована. В связи с тем, что страховой случай предусмотрен договором страхования, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховое возмещение путем перечисления оплаты работ по восстановлению автомобиля, в счет причиненного возм...

...ещения в размере 241 353,00 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Емельяненко Г.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, мнения представителя истца, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания при данной явке сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По делу установлено, что в результате происшедшего 29.06.2022 ДТП, автомобилю Skoda Rapid, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ООО МС ИНТЕРМАРК АВТО, были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП был признан Емельяненко Г.П., управляющий транспортным средством ГАЗ Газель, государственный номер <данные изъяты>.

Гражданская ответственность Емельяненко Г.П. на день ДТП не была застрахована.

Автомобиль Skoda Rapid, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахован по риску ущерб по полису «КАСКО» в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», договор страхования №.

Собственник автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ООО МС ИНТЕРМАРК АВТО обратился в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении ущерба путем производства ремонта. Данный случай был признан страховой компанией страховым. Выдано направление на ремонт в ООО «ГРАФИТ».

Ремонт поврежденного автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был произведен в два этапа, что подтверждено платежными документами от 02.11.2022 на сумму 128 238,85 рублей; от 30.03.2023 на сумму 113 114,15 рублей.

В связи с тем, что страховой случай предусмотрен договором страхования, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в счет причиненного возмещения в сумме 241 353,00 рублей, что подтверждено платежными поручениями № от 30.11.2022; № от 07.04.2023.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес виновника ДТП требование о возмещении ущерба в размере 241 353,00 рублей.

Емельяненко Г.П. добровольно возмещение ущерба в порядке суброгации не исполнил.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: справкой ДТП, извещением, полисом, актами, платежным поручением и другими материалами дела.

В соответствии с ч.2, ч.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На предварительном судебном заседании Емельяненко Г.П. пояснил, что он, находясь за рулем автомобиля ГАЗ Газель, государственный номер <данные изъяты>, сдавал назад тихим ходом и слегка задел автомобиль Skoda Rapid, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Стоящий рядом. Повреждения были незначительные, при этом были повреждены: передняя левая дверь, задето левое зеркало заднего вида, стекло передней двери.

Однако, в подтверждение доводов доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскивает с Емельяненко Г.П. в порядке суброгации причиненные им убытки в результате ДТП от 29.06.2022 в размере 241 353,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена госпошлина в размере 5 613,53 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19.10.2023. В связи с тем, что требования удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 613,53 рублей.

До рассмотрения данного дела по существу ответчик представил суду подтверждения оплаты понесенного ущерба на сумму 246 966,53 рублей, а именно: чек по операции от 15.03.2024 на сумму 128 238,85 рублей; чек по операции от 05.06.2024 на сумму 52 230,55 рублей; чек по операции от 28.10.2024 на сумму 66 497,13 рублей.

Как усматривается судом из данного решения, ответчик должен возместить ущерб на общую сумму 246 966,53 рублей (241 353,00+5 613,53).

Таким образом, ответчик в добровольном порядке исполнил решение суда. В связи с чем, данное решение не подлежит принудительному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Емельяненко Григория Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ущерб в размере 241 353,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 613,53 рублей.

Решение к исполнению не приводить.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Грачева

Решение принято в окончательной форме 05 ноября 2024 года.

Копия верна.

Судья Т.Ю. Грачева

Помощник судьи Ю.С. Рыбкина

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела 2-4915/2024 (УИД 52RS0006-02-2022-005710-37) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.

Судья Т.Ю. Грачева