Червинская Жанна Владимировна

Гражданское дело №

24RS0№-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» о взыскании с Филофеева Дениса Александровича, Червинской Жанны Владимировны за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Филофеевой Еленой Леонидовной, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее ООО «Компания Траст») обратилось в суд с иском, в последующем уточнив требования, о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Филофеевой Еленой Леонидовной, за счет её наследственного имущества в размере 46788 рублей 13 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1604 рубля.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Филофеевой Е.Л. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 43000,00 рублей на срок 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 22,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого ПАО «Сбербанк России» передал ООО «Компания Траст» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в т...

...ом числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Филофеевой Е.Л.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика Филофеевой Е.Л. перед истцом составляла 46788 рублей 13 копеек, из которой: 41765 рублей 60 копеек – сумма просроченной ссудной задолженности, 5022 рубля 53 копейки – задолженность по просроченным процентам. С момента перехода права (требования) до настоящего времени не поступил ни один платеж в счет погашения задолженности. Следовательно, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу ООО «Компания Траст» в настоящее время составляет 46788 рублей 13 копейки.

При заключении договора цессии ООО «Компания Траст» не было известно о смерти заемщика, в связи с чем, права требования были переданы в числе прочих. Позднее, работниками ООО «Компания Траст» было установлено, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей Филофеевой Е.Л. заведено наследственное дело №. Наследники Филофеевой Е.Л. по настоящий момент не предпринимали каких-либо мер по извещению Кредитора о смерти Заемщика, по исполнению обязательств, предусмотренных кредитным договором. Из вышеизложенного следует, что обязательства Филофеевой Е.Л., предусмотренные кредитным договором, переходят к его наследникам, в случае их наличия или к Российской Федерации, если наследство является выморочным.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом у нотариуса Сухобузимского нотариального округа (по последнему месту жительства наследодателя) запрошены сведения о наследниках имущества Филофеевой Е.Л., а также запрошены сведения о зарегистрированных правах Филофеевой Е.Л. на недвижимое имущество, транспортные средства и самоходную технику, о счетах в банках.

Из ответа нотариуса Сухобузимского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ Филофеевой Елены Леонидовны нотариусом заведено наследственное дело на основании поступивших заявлений наследников Филофеева Дениса Александровича и Червинской Жанны Владимировны.

Представитель истца ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Филофеев Д.А. и Червинская Ж.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, почтовые отправления возвращены в адрес суда, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признали, пояснили, что об этом кредите им ничего известно не было, поэтому они и не сообщили в банк о смерти Филофеевой Е.Л. В декабре 2013 года Филофеева Е.Л. была уже тяжело больна, с трудом передвигалась, и они сомневаются в получении ею денежных средств. Кроме того, кредит должен быть застрахован, так как Филофеева Е.Л. была пенсионеркой и имела дочь-инвалида.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не просил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не просил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил, представил суду копии документов о страховании заемщика при получении указанного выше кредита.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Филофеевой Е.Л. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 43000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого ПАО «Сбербанк России» передал ООО «Компания Траст» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Филофеевой Е.Л.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Филофеевой Е.Л. перед истцом составляет 46788 рублей 13 копеек, в том числе: 41765 рублей 60 копеек – сумма просроченной ссудной задолженности, 5022 рубля 53 копейки – задолженность по просроченным процентам.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Сухобузимским территориальным агентством записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Филофеева Елена Леонидовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Сухобузимского нотариального округа, следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ Филофеевой Елены Леонидовны наследники Филофеев Д.А. и Червинская Ж.В. приняли следующее наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:35:0460404:53, стоимостью 715990 рублей 85 копеек, общей площадью 69,2 кв.м.; и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 24:35:0460404:20, площадью 1900 кв.м., стоимостью 104215 рублей, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2020-928718 сведения о зарегистрированных правах Филофеевой Е.Л. на недвижимое имущество отсутствуют.

Из сообщения инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за Филофеевой Е.Л. самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

По сообщению ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, за Филофеевой Е.Л. на дату её смерти транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №ИД-4185/2182-20 на запрос суда следует, что у Филофеевой Е.Л. невыплаченной пенсии и иных выплат ко дню смерти нет. Все выплаты произведены на расчетный счет Филофеевой Е.Л.

Согласно сведениям ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ Филофеевой Е.Л. клиентом банков не являлась, лицевых и иных счетов не имела, в том числе закрытых.

Из сообщения ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Филофеевой Е.Л. установлено наличие счетов, действовавших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на которых имеются денежные средства в размере: 449 рублей 98 копеек; 114 рублей 07 копеек; 171 рубль 26 копеек; 47 рублей 03 копейки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Филофеева Е.Л. заключила с ПАО «Сбербанк» кредитный договор №, на сумму 43000 рублей, с платой за подключение к Программе страхования в размере 3550 рублей 46 копеек, что подтверждается её заявлением на страхование от ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору страхования при наступлении страхового случая является банк-кредитор, т.е. ПАО Сбербанк.

Из вышеуказанного заявления следует, что Филофеева Е.Л. ознакомлена, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия по Программе страхования, согласно которым по Договору страхования покрываются следующие риски: 1) смерть застрахованного по любой причине; 2) инвалидность застрахованного по любой причине с установлением 1,2 группы инвалидности. ОАО «Сбербанк России» будет являться выгодоприобретателем по Договору страхования при наступлении страхового случая.

Общий размер суммы страхового взноса и вознаграждения за услуги, связанные с заключением договора страхования составил 3550 рублей 46 копеек и был оплачен Филофеевой Е.Л., что подтверждается распоряжением на списание страховой платы с плательщика от ДД.ММ.ГГГГ; поручением вкладчика по счету от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора страхования, сумма платы за подключение к Программе страхования в размере 3550 рублей 46 копеек включена за весь срок кредитования в сумму выдаваемого кредита.

Однако, после наступления страхового случая – смерти Филофеевой Е.Л., наступившей в период действия кредитного договора, истец в страховую компанию не обратился.

Учитывая, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Филофеева Е.Л. застраховала свою жизнь и здоровье на весь срок кредитования, одним из страховых случаев являлась смерть застрахованного лица по любой причине, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» о взыскании с Филофеева Дениса Александровича, Червинской Жанны Владимировны за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Филофеевой Еленой Леонидовной, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца.

Судья

Копия верна:

Судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова