Червонцев Алексей Геннадьевич
Дело 9-56/2015 ~ М-605/2015
В отношении Червонцева А.Г. рассматривалось судебное дело № 9-56/2015 ~ М-605/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Даниловском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Грачевой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Червонцева А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Червонцевым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-418/2016 ~ М-349/2016
В отношении Червонцева А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-418/2016 ~ М-349/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Даниловском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Аканеевым Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Червонцева А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Червонцевым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Данилов Ярославской области 17 мая 2016 года
Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ю.С. Аканеева,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о признании права собственности на жилой дом по адресу- <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО6 о признании права собственности на жилой дом. Требования свои мотивировал тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО6 за <данные изъяты> не деноминированных рублей жилой дом, расположенный в <адрес>, позже ему был присвоен почтовый адрес: <адрес>. Расчет между сторонами произведен в полном объеме. При обращении в регистрационную службу выяснилось, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о правах ФИО6 на вышеуказанный дом. Поскольку регистрационные действия приостановлены, ФИО1 не может зарегистрировать свое право собственности на приобретенный дом. Просит признать на основании состоявшейся сделки купли-продажи жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> заключенной между ФИО6 с ФИО1, приобретшим право собственности на вышеуказанный дом.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО6 ФИО3 исковые требования признала, пояснив. что действительно ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал ФИО1 за <данные изъяты> не деноминированных рубле...
Показать ещё...й жилой дом, расположенный в <адрес>, позже ему был присвоен почтовый адрес: <адрес>. Данное имущество на балансе основных средств ФИО6 не числится и собственником его является истец...
Представитель третьего лица- ФИО14 ФИО4 полагала заявленные требования обоснованными, в похозяйственной книге спорное имущество числится как собственность ФИО1.
Представитель третьего лица ФИО17 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сообщил, что в Едином государственном реестре правах на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о зарегистрированных права на жилой дом, кадастровый №., общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>,. Разрешение гражданского дела оставил на усмотрение суда.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. Из содержания ст. 164 ГК РФ и 551 ГК РФ следует, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Согласно представленного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 Даниловского района Ярославской области продал ФИО1 жилой дом в <адрес> за <данные изъяты> неденоминированных рублей. расчёт произведён при заключении сделки.
Согласно представленного кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом. расположенный по адресу-.: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.метра, кадастровый №.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Ярославской области была приостановлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество – жилого <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, о чем ФИО1 направлено уведомление №. Основанием для приостановления государственной регистрации послужило отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО6 на вышеуказанный дом, в представленном договоре купли-продаже отсутствуют данные, позволяющие определить объект договора.
Постановлением главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ домостроению, принадлежащему ФИО1 присвоен почтовый адрес: <адрес>,
Согласно п.2 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от её регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется решением суда.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 действительно являлось собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>., который на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел ФИО1. При заключении указанного договора требования законодательства не нарушены: соблюдены форма и существенные условия договора. Право собственности на спорное домостроение не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ни как муниципальная собственность, ни как федеральная собственность, в настоящее время установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1. владеет, пользуется и распоряжается данным недвижимым имуществом. Оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд считает, что требования, заявленные истцом подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать ФИО1 приобретшим право собственности на жилой дом кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца с момента вынесения.
Судья Ю.С. Аканеев
Свернуть