Червякова Тамара Михайловна

Дело № 2-478/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Красный 13 декабря 2021 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе: председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при помощнике судьи Захаровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Краснинский районный суд Смоленской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения, в размере 25 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 час. ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений причинила истцу телесные повреждения, путем нанесения неоднократных ударов по голове и телу, причинив физическую боль, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в МО «Краснинский район» Смоленской области ФИО5 признана виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Истец считает, что неправомерными действиями ответчика ей причинены моральные и физические страдания. Моральный вред заключается в физической боли, причиненной во время конфликта, в результате чего у истца образовался ушиб мягких тканей спины и головы, а также в многочисленных оскорблениях, которые высказывала ответчик во время конфликта. Кроме того, истец до настояще...

...го времени живет в страхе возможного повторения данного конфликта и причинения физических повреждений.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом по делу было назначено три судебных заседания. Первое из которых, ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов, не состоялось в связи с введением в действие Указа Губернатора Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений в Указ Губернатора Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №" О введении режима повышенной готовности».

Истец ФИО2 дважды не прибыла в судебные заседания, которые назначались на ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов.

О разбирательстве дела в ее отсутствие истец не просила, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний, в том числе, путем направления смс-оповещений, сведения о причинах неявки в суд истца ФИО2 отсутствуют.

Ответчик ФИО5 в судебные заседание также не прибыла, о месте и времени проведения судебных заседаний извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не просила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для оставления искового заявления ФИО2 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз.8, ст.223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

Разъяснить истцу, что она после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней.

Судья /подпись/ Н.И. Вдовина