Чесак Нина Владимировна
Дело 2-2416/2021 ~ М-2202/2021
В отношении Чесака Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-2416/2021 ~ М-2202/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Нигматуллиной Д.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чесака Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чесаком Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
копия
УИД 89RS0005-01-2021-003943-22
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2021 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи Нигматуллиной Д.М.
при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,
с участием старшего помощника прокурора г.Ноябрьска Рубцовой О.Н.,
истца Чесак Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2416/2021 по иску Чесак НВ к Нечай ВА о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истец Чесак Н.В. обратилась в суд с иском о признании ответчика Нечай В.А. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>. В обоснование требований указала, что является собственником указанной квартиры, ранее собственником были Нечай и .... При заключении договора ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ сняться с регистрационного учета, но данную обязанность не выполнил, в квартире не проживает, членом ее семьи не является, обязательств по содержанию недвижимого имущества не несет.
Истец в судебном заседании на иске настаивала, поддержала изложенные в исковом заявлении доводы.
Ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, каких-либо возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование своих возражений не представил.
Возражений по поводу рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения не поступило. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсут...
Показать ещё...ствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Квартира № <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Чесак Н.В., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в силу положений ч.1 ст.30 ЖК РФ, ст.209 и 304 ГК РФ именно истцу принадлежат права владения, пользования и распоряжения данной квартирой, и она вправе требовать устранения всякого нарушения ее прав.
Согласно п.15 договора ответчик Нечай В.А., выступавший одним из продавцов квартиры, обязуется сняться с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Из справки о регистрации и сообщения ОВМ ОМВД России по г.Ноябрьску следует, что до настоящего времени в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Нечай В.А., который фактически в квартире не проживает, что не оспаривается сторонами.
Соглашения, условия которого способствовали бы сохранению за ответчиком права пользования спорным жилым помещением при условии непроживания в нем, между сторонами не заключалось, договором купли-продажи квартиры, заключенным между ответчиком как продавцом и истцом как покупателем, указанное также не предусмотрено.
В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав может осуществляться судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также иными предусмотренными законодательством способами. Поскольку каких-либо правовых оснований сохранения за ответчиком как предыдущим собственником права пользования спорным жилым помещением не установлено, следует признать, что такое право им утрачено.
Решение суда о признании утратившим право пользования является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Чесак НВ удовлетворить.
Признать Нечай ВА утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина
Заочное решение в окончательной форме принято 11 октября 2021 года.
...
Свернуть