Долгинцева Виктория Викторовна
Дело 2-5144/2023 ~ М-3461/2023
В отношении Долгинцевой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-5144/2023 ~ М-3461/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шкаленковой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долгинцевой В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долгинцевой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2097/2023 ~ М-1130/2023
В отношении Долгинцевой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-2097/2023 ~ М-1130/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рыбинском городском суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Медведевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Долгинцевой В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Долгинцевой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-2097/2023
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Медведевой Т.В.
при секретаре Ивановой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 17 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Долгинцевой Виктории Викторовны к Фомичевой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Долгинцева В.В. обратилась в суд с иском к Фомичевой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500000,00 руб., процентов по договору займа в размере 225000,00 руб., неустойки в размере 725000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15450,00 руб., почтовых расходов в размере 563,34 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Долгинцева В.В. предоставила Фомичевой Т.П. в долг денежную сумму 500000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату с уплатой процентов (45%). За каждый день просрочки предусмотрена неустойка 5% от общей суммы долга.
На момент обращения в суд данные обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. В качестве правовых оснований ссылается на ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Истец Долгинцева В.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Фомичева Т.П. в судебное заседание не явилась, содержится в <да...
Показать ещё...нные изъяты>.
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.
Исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Долгинцевой В.В. и Фомичевой Т.П. заключен договор займа, который подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22).
Согласно условиям договора займа Фомичева Т.П. получила от Долгинцевой В.В. денежную сумму 500000 рублей и обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа, в связи с чем взыскивает с ответчика 500000,00 руб. основного долга.Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.. Представленный с иском расчет процентов за пользование заемными денежными средствами соответствует условиям договора. Также с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка, размер которой по состоянию на 13.03.2023г. по расчету истца составляет 725000,00 руб. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет 1450000,00 руб. и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15450,00 руб., почтовые расходы в размере 563,34 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судрешил:Взыскать с Фомичевой Татьяны Павловны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Долгинцевой Виктории Викторовны (СНИЛС <данные изъяты>) сумму долга по договору займа от 23.12.2022г. в сумме 1450000,00 рублей, почтовые расходы 563,34 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 15450,00 руб. Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.В. Медведева УИД 76RS0013-02-2023-001132-93
Свернуть