Чесак Ярослав Анатольевич

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2015 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Михиревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцевой М.Н. к администрации сельского поселения Плехановский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, Чесак Я.А. о признании права собственности на долю в праве на земельный участок в порядке наследования по закону;

по встречному иску Чесак Я.А. к Ярославцевой М.Н. о признании права собственности на долю в праве на земельный участок,

установил:

Ярославцева М.Н. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Плехановский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований истец указала, что Чесак А.П. был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Чесак А.П. умер. Истец, являясь наследником первой очереди по закону к имуществу умершего, в установленном порядке приняла наследственное имущество, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в части земельного участка ей было отказано, в виду выявленных разночтений между сведениями, содержащимися в правоустанавливающем документе и сведениях ГКН. Данное обстоятельство послуж...

...ило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истица просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Чесак Я.А., являющийся наследником первой очереди к имуществу наследодателя, Чесак А.П.

пиком первой очереди по закону к имуществу Покачалова И.И.ривлечена Покачалова не обращалась

В судебное заседание истец Ярославцева М.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца, Безбородова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила и просила признать за истцом Ярославцевой М.Н. право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Чесак А.П. Уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В судебное заседание ответчик Чесак Я.А. не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика Золотухина О.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования истца Ярославцевой М.Н. признала. Заявила ходатайство о принятии к производству суда встречного иска Чесак Я.А. о признании за ним права собственности на <данные изъяты> долю в праве на спорный земельный участок, ссылаясь на то обстоятельство, что земельный участок был предоставлен его отцу Чесак А.П. как собственнику домовладения № <адрес> (доля в праве на жилой дом). Поскольку он также является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, то ему также принадлежит право на соответствующую долю в праве общей собственности и на земельный участок, на котором расположено домовладение.

Представитель истца Безбородова Н.А. в судебном заседании встречные исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала.

Представитель ответчика, администрации сельского поселения Плехановский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело на основании статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, объяснения представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд находит требования истца, а также встречные требования ответчика подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По делу установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Красочка М.И. - доля в праве <данные изъяты> доля, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17). Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № граница и местоположение земельного участка с кадастровым номером № соответствует материалам межевания; система координат условная (л.д. 55).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией сельского поселения Плехановский сельсовет Грязинского муниципального района Липецкой области, следует, что земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащему Чесак А.П. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ и Красочка М.И. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес: <адрес> (л.д. 10).

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что при жизни за Чесак А.П. право общей долевой собственности на спорный земельный участок зарегистрировано не было.

<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на домовладение, находящееся на спорном земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> принадлежит Чесак А.П., Чесак Я.А., Ярославцевой М.Н. в равных долях по <данные изъяты> доли в праве каждому, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным Грязинским БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» (л.д. 36).

В силу пункта 4 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Из кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, находится на земельном участке с кадастровым номером № (л.д. 37). Следовательно, Чесак А.П., Чесак Я.А., Ярославцева М.Н., являясь собственниками жилого дома, приобретенного ими в собственность в <данные изъяты> году (то естьдо введения в действие Земельного кодекса РФ), расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, имели право приобрести данный участок в общую долевую собственность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Чесак А.П., Чесак Я.А., Ярославцевой М.Н. принадлежит право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в равных долях, по № доли в праве за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ Чесак А.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При жизни Чесак А.П. совершил завещание, по условиям которого все свое имущество он завещал своей супруге, Ярославцевой М.Н.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец Ярославцева М.Н. в установленном порядке приняла наследство после смерти наследодателя - Чесак А.П., что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу Чесак А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, Ярославцева М.Н., приняв часть наследства, принадлежавшего наследодателю, приняла все наследство, в том числе и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Таким образом, доля в праве на спорный земельный участок с кадастровым номером № принадлежащая истцу, Ярославцевой М.Н. со дня открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ - составляет <данные изъяты> доля в праве (<данные изъяты> доля в праве принадлежит в порядке приватизации как собственнику <данные изъяты> доли в праве на жилой дом и <данные изъяты> доля в праве принадлежит в порядке наследования по закону после смерти Чесак А.П.).

Ранее государственная регистрация прав на указанное имущество - <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № не осуществлялась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> была приобретена Чесак А.П., Чесак Я.А., Ярославцевой М.Н. до введения в действие Земельного кодекса РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, то в соответствии с приведенной выше нормой, данный участок (доля в праве на него) может быть приобретена собственниками жилого дома, расположенного на таком участке, в собственность. Следовательно, требования Ярославцевой М.Н. и Чесак Я.А. о признании за ними права собственности на долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок (<данные изъяты> и <данные изъяты> доля в праве соответственно) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Решил:

Признать за Ярославцевой М.Н. право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Чесак Я.А. право на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2015 года.