Чесебиева Замира Адамовна

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

20 октября 2022 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования. В обоснование иска представитель ФИО1 указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «ФИО1», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. По условиям кредитного договора ФИО1 предоставил заемщику денежные средства в размере 95 881, 76 рублей на срок 731 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору 36 % годовых.

Данные денежные средства были перечислены на открытый на имя ФИО2 счет № ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществила возврат предоставленного кредита. Истец на основании условий договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 103 982, 96 рублей, выставил и направил ответчику Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 109 047, 69 рублей из которых: основной долг - 109 047, 69 рублей, 0 рублей – начисленные проценты, 0 рублей – начисленные комиссии...

... и платы, 0 рублей - плата за пропуск минимального платежа. ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 109 047, 69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 380, 95 рублей.

ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, месте и времени слушания дела, представитель ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла, отзыв не представила.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как следует из ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет сайте Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.

При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ и в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО1 с заявлением, в котором она просила предоставить ей потребительский кредит и заключить с ней договор потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия и Индивидуальные условия. Согласно условиям по кредитам в рамках договора потребительского кредита клиент просила ФИО1 открыть ей банковский счёт, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев вышеуказанное заявление клиента, ФИО1 направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора ПК. Клиент акцептовал оферту ФИО1 путем передачи в ФИО1 собственноручно подписанных Индивидуальных условий.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» и ФИО2 заключили договор о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым АО «ФИО1» обязался предоставить заемщику кредит в размере 95 881, 76 рублей на срок 731 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору 36 % годовых. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору ПК, ФИО1 открыл клиенту банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 95 881, 76 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО1 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), ФИО1 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Следовательно, между сторонами заключен договор банковского счета.

Ответчиком с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты.

Согласно условиям предоставления и обслуживания банковских карт «ФИО1» клиент обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии задолженности является достаточным основанием для их списания ФИО1 без распоряжения клиента.

Срок возврата задолженности определён моментом её востребования ФИО1 - выставлением Заключительного счёта выписки.

В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных ФИО1 за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, ФИО1 по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

По кредитному договору согласно ст. 819 ГК РФ ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 103 982, 96 рублей, выставив и направив ФИО2 заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.

Из расчета задолженности, составленного истцом, следует, что сумма задолженности ответчика перед ФИО1 составляет 109 047, 69 рублей из которых: основной долг - 109 047, 69 рублей, 0 рублей – начисленные проценты, 0 рублей – начисленные комиссии и платы, 0 рублей - плата за пропуск минимального платежа.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушал условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных требований истца в полном объёме.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 380, 95 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 79 06 №) в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 047, 69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 380, 95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня вынесения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. ФИО6

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Барчо Р.А.,

При секретаре ФИО6,

с участием

ответчицы ФИО4,

представителя ответчицы ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что АО «ФИО2» и ФИО4 заключили договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 95 881 руб. 76 коп. на срок 24 месяца со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 36% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, в соответствии с графиком платежей.

ФИО2 исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику выдачи кредитной карты с начисленными денежными средствами в размере 95 881 руб. 76 коп. (счет № открытый на имя ФИО4).

Согласно п. 8.7 условий предоставления и обслуживания карт АО «ФИО2», ФИО2 вправе взимать с Клиента проценты за пользование Кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, в любой момент времени потребовать от Клиента погашения Задолженности путем выставления Клиен...

...ту Заключительного Счета-выписки.

Согласно п. 8.17 условий предоставления и обслуживания карт АО «ФИО2», ФИО2 вправе По своему усмотрению определить момент востребования Кредита ФИО2 и потребовать погашения Клиентом Задолженности в полном объеме, сформировав и иаправив Клиенту Заключительный Счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения Клиентом своих обязательств» предусмотренных настоящими Условиями, а также при прекращении действия Карты.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняла свои обязательства, оплату кредита не производила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлено заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сумме 103982 руб. 96 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование не было исполнено в установленный срок.

ФИО2 произвел перерасчет по состоянию на ноябрь 2007 года и, впоследствии, в апреле 2022 года обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 кредитной задолженности в сумме 109 047 руб. 69 коп., однако определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Согласно расчету, предоставленному ФИО2, последний платеж по кредиту был осуществлен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 руб. 58 коп.. С указанного времени задолженность ответчицей не погашается и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остается неизменной - 109 047 руб. 69 коп., которая складывается из основного долга.

Просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 109 047 руб. 69 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 3 380 руб. 95 коп.

Истец извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Суд о причинах неявки не извещен.

Ответчица ФИО4 и ее представитель – ФИО7 в судебном заседании иск не признали просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчицу, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, считает в удовлетворении исковых требований АО «ФИО2» отказать.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, АО «ФИО2» и ФИО4 заключили договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 95 881 руб. 76 коп. на срок 24 месяца со взиманием за пользованием кредитом платы в размере 36% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, в соответствии с графиком платежей.

ФИО2 исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, и предоставил заемщику выдачи кредитной карты с начисленными денежными средствами в размере 95 881 руб. 76 коп. (счет № открытый на имя ФИО4).

Согласно п. 8.7 условий предоставления и обслуживания карт АО «ФИО2», ФИО2 вправе взимать с Клиента проценты за пользование Кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, в любой момент времени потребовать от Клиента погашения Задолженности путем выставления Клиенту Заключительного Счета-выписки.

Согласно п. 8.17 условий предоставления и обслуживания карт АО «ФИО2», ФИО2 вправе по своему усмотрению определить момент востребования Кредита ФИО2 и потребовать погашения Клиентом Задолженности в полном объеме, сформировав и иаправив Клиенту Заключительный Счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения Клиентом своих обязательств» предусмотренных настоящими Условиями, а также при прекращении действия Карты.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняла свои обязательства, оплату кредита не производила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлено заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в сумме 103982 руб. 96 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование не было исполнено в установленный срок.

ФИО2 произвел перерасчет по состоянию на ноябрь 2007 года и, впоследствии, в апреле 2022 года обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 кредитной задолженности в сумме 109 047 руб. 69 коп., однако определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Согласно расчету, предоставленному ФИО2, последний платеж по кредиту был осуществлен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 руб. 58 коп.. С указанного времени задолженность ответчицей не погашается и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остается неизменной - 109 047 руб. 69 коп., которая складывается из основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимисяпроцентами.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий.

Разрешая доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает руководствоваться следующим.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1-2 ст.200 ГК РФ, еслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только позаявлениюстороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, являетсяоснованиемк вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, следующее:

-ДД.ММ.ГГГГ истец выставил заключительное требование, т.е. воспользовался своим правом в соответствии с п.п.8.7, 8.17 условий предоставления и обслуживания карт АО «ФИО2» и вынес всю сумму задолженности на просрочку и потребовал исполнения долгового обязательства до ДД.ММ.ГГГГ;

-срок исполнения кредитного обязательства по договору был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (день последнего платежа по кредиту в соответствии с установленным графиком платежей);

Суду не представлены сведения и доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 в целях защиты своих прав предпринимал меры и/или ответчицей совершены действия, которые влекут перерыв/приостановление срока исковой давности:

-до ДД.ММ.ГГГГ (3 года с даты выставления заключительного счета и прекращения исполнения обязательств заемщиком);

-до ДД.ММ.ГГГГ (3 года с даты истечения срока исполнения последнего платежа по кредиту).

До настоящего времени сумма основного долга остается неизменной и составляет 109 047 руб. 69 коп..

Заявление кредитора о взыскании задолженности в порядке приказного судопроизводства поступило мировому судье в апреле 2022 года, т.е.:

-спустя более 11 лет после истечения трехлетнего срока исковой давности, исчисленного от даты выставления заключительного счета и прекращения исполнения обязательств заемщиком;

-спустя более 9 лет после истечения трехлетнего срока исковой давности, исчисленного от окончания срока действия кредитного договора (даты последнего платежа по графику).

Из изложенного следует, что истцом нарушен срок исковой давности по основному требованию и вместе с этим, в силу п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 047 руб. 69 коп. удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока исковой давности.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 380 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом отказа в удовлетворении основного требования истца, суд считает в удовлетворении требования АО «ФИО2» о взыскании с ФИО4 расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 380 руб. 95 коп. - отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «ФИО2» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109047 /сто девять тысяч сорок семь/ руб. 69 коп., а также государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 3 380 /три тысячи триста восемьдесят/ руб. 95 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.А. Барчо