Чешуина Татьяна Владимировна

Дело № 2-496/2020

55RS0006-01-2020-000225-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В., помощника судьи Козыревой О.Г.

помощника прокурора Карачинцевой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Чешуиной Татьяны Владимировны к Чешуину Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику указав, что является собственником жилого помещения по адресу: адрес на основании договора купли-продажи от 08.12.1993. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире с 22.11.1996 г. в качестве мужа. Брак с ответчиком расторгнут 23.04.1997 г. С 31.12.2012 г. ответчик в указанной квартире не проживает, выехал на другое место жительство и вывез все свои личные вещи, однако с регистрационного учета не снялся. Просит признать Чешуина С.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

В судебном заседании истец Чешуина Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила. что спорная квартира приобретена ею по договору купли-продажи в период брака с ответчиком.

Ответчик Чешуин С.А. в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил.

Представитель третьего лица УМВД России по Омской области, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебном заседа...

...нии участия не принимал.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из ч.2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 08.12.1993 Чешуина Т.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Как следует из пояснений истца в ходе судебного разбирательства, спорная квартира приобретена ею по договору купли-продажи в период брака с Чешуиным С.А.

Брак Чешуина С.А. и Чешуиной Т.В. расторгнут 23.04.1997 г., что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.

Указывая на отсутствие у ответчика права пользования спорным жилым помещением по основаниям, предусмотренным гражданским и жилищным законодательством, истец просит прекратить право пользования ответчиком, принадлежащим ей жилым помещением.

Пунктом 1 ст. 8.1 и ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права на недвижимое имущество в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Аналогичная норма содержалась в ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом (ст. 12 ГК РФ).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области, Чешуин С.А. зарегистрирован по адресу спорной квартиры с 22.11.1996.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

По смыслу статей 256 ГК РФ, 33 и 34 СК РФ имущество, приобретенное одним из супругов в браке, является их совместной собственностью независимо от того, на кого из них оно оформлено.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

При установленных обстоятельствах, подтвержденными представленными доказательствами, оцененными судом в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, ответчик не может быть признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку спорное недвижимое имущество является общей совместной собственностью бывших супругов, приобретенной в период брака. В рамках настоящего спора истцом не доказано единоличное право собственности истца. Доказательств, что после расторжения брака был произведен раздел имущества, суду не представлено, в силу чего спорное имущество находилось в совместном пользовании бывших супругов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Чешуиной Татьяны Владимировны к Чешуину Сергею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу адрес, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска

Мотивированное решение составлено 04 марта 2020 года

Судья С.Х. Савченко

Дело №2-3756/2022 г.

22RS0068-01-2022-002925-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Наконечниковой И.В.

при секретаре Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с данным иском к ответчикам, просит: восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в виде 1/3 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: ....; признать за истцом право собственности на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований указал, что является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ..... Истец является наследником по закону первой очереди, другие наследники не претендуют на наследство. Истец фактически вступил в наследство путем его фактического принятия, проживая в доме, неся расходы по его содержанию. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления, пояснив, ...

...что доводится умершему матерью. Другие наследники не претендуют на наследство. Внук фактически живет в доме.

Представитель ответчика комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном отзыве разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Ответчики ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

Судом установлено, что ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ...., на основании договора купли-продажи от 28.12.2006 г. (свидетельство .... от 26.01.2007 г.)

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: .....

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его сын ФИО2.

Из ответа Алтайской краевой нотариальной палаты следует, что информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя. к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, состоящего из указанной выше доли, наследник по закону первой очереди не обратился.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в суд не представлено.

Из искового заявления следует, что после смерти ФИО1 фактически принял наследство его сын ФИО2, который проживает в указанном доме, оплачивал все текущие платежи.

Стороной истца представлены бесспорные относимые и допустимые доказательства тому, что в течение шести месяцев после смерти отца он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии оставшегося после смерти его отца наследственного имущества и владении им как своим собственным.

Иные наследники первой очереди на наследство не претендуют, возражений на иск не направили.

Суд, учитывая вышеизложенное, полагает необходимым установить факт принятия истцом наследства после смерти отца и считает возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 122,7 кв.м. по адресу .....

Требования о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на земельный участок по этому же адресу удовлетворению не подлежат, поскольку судом установлено, что земельный участок в собственность не оформлен, находится в аренде. Требование о восстановлении срока на принятие наследства также удовлетворению не подлежит, поскольку заявлено излишне, срок истцом на принятие наследства не пропущен.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 122,7 кв.м. по адресу .....

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья И.В. Наконечникова

г. Барнаул 20 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Шалабоды А.Н.,

с участием

государственных обвинителей -

первого заместителя прокурора Алтайского края Фомина А.Н.,

заместителя прокурора Октябрьского района г.Барнаула Лапшиной Г.А.,

защитника – адвоката Ким В.Ю.,

представившего удостоверение №и ордер №,

потерпевшей Ш.Н.А.,

подсудимой Чешуиной Т.В.,

при секретаре Немцовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чешуиной Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чешуина Т.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью Ш.В.Н., опасный для его жизни, повлекший по неосторожности смерть последнего при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, у Чешуиной Т.В., находящейся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ш.В.Н., из-за ранее произошедшего словесного конфликта в ходе которого Ш.В.Н. высказывал угрозу убийством в адрес Чешуиной Т.В. и ее матери Ш.Н.А., а также причинил Ш.Н.А. и Чешуиной Т.В. телесные повреждения, возник преступный умысел, направленный на причинение Ш.В.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Ш.В.Н., опасного для жизни человека, и желая их наступления, действуя на почве личных неприязненных отношений, в обозначенное время и мест...

...е, приискала в указанной квартире нож, после чего, подошла к Ш.В.Н., сидевшему на диване в своей комнате и нанесла последнему указанным ножом не менее 3 ударов в область живота справа.

В результате своих преступных действий Чешуина Т.В. причинила Ш.В.Н. <данные изъяты> Данные телесные повреждения, как каждое ранение по отдельности, так и все в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Ш.В.Н. наступила на месте происшествия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ от множественных колото-резаных ранений <данные изъяты>

Подсудимая Чешуина Т.В. в судебном заседании вину в совершенном ей преступлении признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее мать и отец находились дома по адресу: <адрес> Отец жил отдельно от них, в другой комнате. Около ДД.ММ.ГГГГ мать вышла к отцу для того, чтобы уговорить его не употреблять водку, они стали ругаться. Через некоторое время отец пошел к ним в комнату с угрозами что убьет, она вышла из комнаты и встретилась с отцом в коридоре, у него в это время в руках был нож, в правой руке, она сказала ему, чтобы он успокоился, но он в это время нанес ей удар ножом в область грудной клетки слева, она оттолкнула отца в комнату, и в это время она увидела, что у нее течет кровь, после чего она пошла в ванную комнату, зажала рану полотенцем, постирала свои вещи и помыла пол в коридоре, отец в это время находился у себя в комнате на диване и продолжал ругаться. Отец из своей комнаты продолжал ругаться на нее и на мать грубой нецензурной бранью, ей это надоело и она взяла нож и пошла к нему в комнату. Нож она взяла в правую руку и пошла к нему в комнату для того, чтобы напугать его и чтобы он успокоился и перестал ругаться на нее и на мать, зашла в комнату, отец сидел на диване правым боком к ней, она подошла к нему и так как она была на него очень сильно зла, нанесла ему три удара ножом в брюшную полость справа, <данные изъяты>. После чего, отец лег на кровать, она ушла к себе в комнату.

Утром ДД.ММ.ГГГГ отец жаловался, что у него все болит, она предложила ему вызвать скорую помощь, но отец категорически отказывался от этого, порезы были неглубокие у него из ран шла сукровица, она обработала раны, померила отцу давление, оно было низким, она пошла в аптеку для того, чтобы купить лекарства, купила ему в аптеке «кофеин», придя домой он выпил одну таблетку, ближе к обеду она пошла в магазин для того, чтобы купить продукты питания, по дороге в магазин, ей позвонила мать и сказала, что отец умер, она сразу же пошла домой. Придя домой она вызвала скорую помощь. Через некоторое время приехала полиция.

Помимо полного признания своей вины подсудимой Чешуиной Т.В., ее вина в совершенном ей преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, установлена собранными органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному по адресу: <адрес> был обнаружен труп Ш.В.Н. с признаками насильственной смерти, были изъяты: футболка, трико, трусы с трупа, соскоб вещества бурого цвета с подоконника комнаты №, соскоб вещества бурого цвета с двери комнаты №, фрагмент газеты с веществом бурого цвета, вата с веществом бурого цвета, нож, 19 вырезов ленты скотч со следами рук, халат Ш.Н.А., две футболки и штаны Чешуиной Т.В. (л.д.3-10).

Потерпевшая Ш.Н.А. как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования (л.д.34-36) показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, ее супруг Ш., дочь Чешуина Т.В. находились дома, по адресу: <адрес>. Ее муж жил отдельно от них, в другой комнате данной квартиры. Около ДД.ММ.ГГГГ она вышла к мужу для того чтобы уговорить его не употреблять алкоголь, так как в это время он распивал водку, у нее с Ш. произошел конфликт по этому поводу и они стали кричать друг на друга, в это время в комнату зашла ее дочь и толкнула отца на диван, после чего они ушли в свою комнату, а Ш. остался сидеть на диване. Через некоторое время Ш. пошел к ним в комнату с угрозами что убьет. Чешуина Т.В. вышла из комнаты и встретилась с отцом в коридоре, она просила его успокоится, затем она увидела как дочь пошла в ванную комнату и сказала ей, что отец порезал ее ножом, она вышла из своей комнаты и увидела мужа, он стоял у входа в свою комнату, в правой руке у него находился нож он им размахивал из стороны в сторону, и кричал, что всех зарежет, она подошла к нему и выхватила у него из правой руки нож, нож она выхватила левой рукой, так как она левша, при этом, когда она выхватывала нож, она порезала себе палец на безымянном пальце левой руки. После чего, она пошла в комнату и положила нож на стол. Ее муж ушел в свою комнату и лег на диван, при этом он не переставал высказывать угрозы в их адрес и ругался грубой нецензурной бранью. Через некоторое время около ДД.ММ.ГГГГ Чешуина Т.В. взяла нож, лежащий у них в комнате, который она ранее отобрала у Ш. и пошла в комнату к отцу, что там происходило она не видела, потом дочь пришла в комнату и сказала, что несколько раз ударила отца ножом, чтобы он успокоился и перестал ругаться, при этом нож она убрала в тумбочку где стоит телевизор, следов крови она на ноже не видела. Еще через некоторое время дочь пошла в комнату посмотреть, что с отцом, затем пришла и сказала, что промыла ему раны, отец жаловался, что у него все болит, она предложила ему вызвать скорую помощь, но он отказался. Утром ДД.ММ.ГГГГ дочь померила отцу давление, оно было низким, дочь пошла в аптеку для того, чтобы купить отцу лекарства, придя домой, супруг выпил одну таблетку кофеина, ближе к обеду дочь пошла в магазин для того, чтобы купить продукты питания. После того, как она ушла в магазин муж ее позвал, она зашла в комнату, Ш. стал часто дышать и пытался что-то сказать, после чего он перестал дышать, она сразу же позвонила дочери, а затем в скорую. После того как дочь пришла домой приехали похоронные агенты и сотрудники полиции.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа Ш.В.Н. обнаружены множественные колото-резаные раны на передней брюшной стенке <данные изъяты>

Данные телесные повреждения, как каждое ранение по отдельности, так и все в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вышеописанные телесные повреждения причинены однократными колюще-режущими воздействиями каждая, плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа), <данные изъяты> В момент образования ран №№ травмирующий объект был ориентирован тупой кромкой (обухом) вниз, а острой кромкой (лезвием) вверх.

Все повреждения причинены в короткий промежуток времени, в срок от нескольких часов до 1-2 суток до наступления смерти, что подтверждается состоянием ран, цветом кровоподтёков и кровоизлияний в мягкие ткани с лейкоцитарной и макрофагальной реакцией, степенью выраженности воспалительных изменений и определить последовательность их образования не представляется возможным.

Смерть Ш.В.Н. наступила от множественных колото-резаных ранений передней брюшной стенки <данные изъяты>

Свидетель Н.Л.В., допрошенная в ходе проведения предварительного следствия, показания которой были предметом исследования в судебном заседании, показала, что она проживает по адресу: <адрес> около 20 лет. С Ш. и и Чешуиной Т.В. она знакома, так как они проживают по соседству. Ей известно, что в квартире у Ш. постоянно скандалы, со слов Ш. ей известно, что Ш. постоянно кидался на нее и ее дочь, они неоднократно делали заявления в полицию на Ш.. По характеру Ш. очень агрессивный (л.д.121-124).

Свидетель – сотрудник полиции С.А.Н., допрошенный в ходе проведения предварительного следствия, показания которого были предметом исследования в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по криминальному сообщению об обнаружении трупа Ш., в отдел полиции была доставлена Чешуина Т.В. для разбирательства и выяснения всех обстоятельств произошедшего. В ходе разбирательства Чешуина Т.В. выразила желание написать явку с повинной и рассказать о совершенном преступлении. Чешуина Т.В. добровольно написала явку с повинной без оказания какого-либо психологического или физического давления с его стороны (л.д.125-127).

Согласно заключениям судебно-биологических экспертиз, кровь потерпевшего Ш. относится к <данные изъяты> группе. Кровь подозреваемой Чешуиной Т.В. относится к <данные изъяты> группе. На трико кровь не обнаружена. На трусах обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, мужской половой принадлежности, которая могла принадлежать потерпевшему <данные изъяты>. На футболке Чешуиной Т.В. из светло-коричневого трикотажа, на изъятых в ходе осмотра места происшествия: ватном тампоне, фрагменте газеты, а также и в соскобах вещества бурого цвета с подоконника и двери комнаты №, обнаружена кровь человека <данные изъяты> группы, которая может происходить от потерпевшего <данные изъяты> и не может принадлежать подозреваемой Чешуиной Т.В. (л.д.158-165, 177-181).

Кроме того, заключениями судебно-медицинских экспертиз установлено, что у Чешуиной Т.В. обнаружена колото-резаная рана <данные изъяты>, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель, образовалась от удара колюще-режущим предметом, возможно клинком ножа, могло быть причинено ДД.ММ.ГГГГ; у Ш.Н.А. обнаружена царапина на шее справа и поверхностная резаная рана на левой кисти, не причинившие вреда здоровью, образовались от воздействия твердого предмета, имеющего острый режущий край или заостренный конец, могли быть причинены и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149, 153).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Чешуиной Т.В. в совершенном ей преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена и доказана, суд квалифицирует ее действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно подсудимая, в обозначенные выше месте и время, при отсутствии посягательства на ее жизнь и здоровье со стороны потерпевшего, нанесла <данные изъяты> не менее трех ударов ножом в область живота. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самой подсудимой, потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Об умысле Чешуиной Т.В. на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> свидетельствует характер посягательства – нанесение не менее трех ударов ножом в брюшную полость, от которых и образовалась травма, которая в последующем повлекла смерть <данные изъяты>. О наличии у подсудимой умысла на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, способ и орудие преступления, количество, характер, локализация и глубина причиненных <данные изъяты> телесных повреждений.

В то же время, подсудимая, нанеся удары ножом в область живота справа <данные изъяты>, имея реальную возможность лишить потерпевшего жизни, поскольку он сопротивления не оказывал, делать этого не стала, а, напротив, предложил потерпевшему вызвать скорую помощь, промыла раны, ходила в аптеку за лекарственными средствами, каких-либо дальнейших действий по лишению жизни потерпевшего <данные изъяты> не предпринимала, то есть в момент нанесения ударов подсудимая умысла на убийство не имела.

Мотивом для совершения преступления послужило наличие личных неприязненных отношений между Чешуиной Т.В. и <данные изъяты>, возникших в ходе произошедшей ссоры на почве мести за неправомерные действия <данные изъяты> в отношении Чешуиной Т.В. и <данные изъяты>.

Кроме того, суд полагает, что в действиях Чешуиной Т.В. отсутствует как необходимая оборона, так и превышение пределов необходимой обороны, так как в момент причинения телесных повреждений потерпевшему <данные изъяты> отсутствовало реальное общественно-опасное посягательство на жизнь и здоровье подсудимой, а окружающая обстановка не давала ей оснований полагать, что оно происходит, так как в момент причинения телесных повреждений потерпевшему, последний не представлял никакой угрозы для Чешуиной Т.В., на ее жизнь и здоровье не посягал.

Судом проверено психическое состояние подсудимого Чешуиной Т.В.. Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Чешуина Т.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, имеет признаки <данные изъяты>. Вместе с тем отмеченные психические особенности не столь глубоки и выражены. На период инкриминируемого деяния у Чешуиной Т.В. не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время испытуемая также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительном лечении у психиатра испытуемая не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии физиологического аффекта, либо в ином значимом эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность, эмоциональное напряжение), которое оказало существенное влияние на ее поведение в исследуемой ситуации, так как у нее не отмечалось характерной динамики эмоционального состояния, смены его этапов, признаков аффективно обусловленных изменений восприятия, сознания, речи и поведения. Действия испытуемой носили последовательный, целенаправленно-агрессивный характер, с учетом обстоятельств и возможных последствий. Также не обнаруживалось аффективно обусловленных признаков сужения сознания, восприятия, речи и отсутствие признаков эмоциональной, интеллектуальной и физической истощаемости в постэмоциональный период (л.д.170-172).

Таким образом, наблюдая за поведением Чешуиной Т.В. в судебном заседании, с учетом заключения экспертов, суд признает ее вменяемой в совершении инкриминируемого деяния, так как подсудимая ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, и каких-либо сомнений в ее психической полноценности у суда не имеется.

Суд также не находит оснований для признания того, что Чешуина Т.В. в выше описанной ситуации находилась в состоянии аффекта, поскольку до совершения преступления не имелось длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Также при принятии решения об отсутствии у Чешуиной Т.В. состояния аффекта, суд принимает во внимание то обстоятельство, что последняя дает четкие, последовательные, подробные и непротиворечивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, а также его мотивах, которые согласуются с другими доказательствами по делу, действия ее как в момент совершения преступления, так до и после него носили целенаправленный характер. Указанное свидетельствует о том, что Чешуина Т.В. в полной мере сознавала в момент совершения преступления общественно-опасный характер своих действий и в полной мере могла руководить ими, что подтверждается заключением комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Назначая Чешуиной Т.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи последней.

В качестве смягчающих наказание Чешуиной Т.В. обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной (л.д.68), трудоспособный возраст, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, отсутствие судимости, состояние здоровья, как самой подсудимой, так и членов ее семьи, оказание помощи близким родственникам, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного Чешуиной Т.В. преступления и наступивших последствий, локализации телесных повреждений у потерпевшего, нанесение ударов ножом в жизненно-важные органы – брюшную полость, количество нанесенных ударов, по не оказывающему сопротивления потерпевшему, суд считает правильным, несмотря на ряд вышеперечисленных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, назначить Чешуиной Т.В. наказание только в виде реального лишения ее свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последней от общества, иные меры воздействия по мнению суда, в том числе условное осуждение, не приведут к достижению указанных целей.

Оснований для применения к Чешуиной Т.В. положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Чешуина Т.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд также не находит.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Чешуиной Т.В. подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимой, суд полагает, что процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ким В.Ю. на предварительном следствии, в размере <данные изъяты>, а также в судебном заседании, в размере <данные изъяты> подлежат взысканию в доход государства с Чешуиной Т.В., при этом суд принимает во внимание, что данное обстоятельство существенно не отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чешуину Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Чешуиной Т.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чешуиной Т.В. отменить, избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Чешуину Т.В. под стражу в зале суда.

Взыскать с Чешуиной Т.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ким В.Ю., в размере в <данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: футболку и трусы Ш.В.Н., два соскоба вещества бурого цвета с подоконника и с двери комнаты №, фрагмент газеты, ватный тампон, нож, футболку Чешуиной Т.В. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Шалабода