Чеснина Наталия Викторовна

Дело № 2-3571/2023

50RS0001-01-2023-002265-67

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г.о. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Рычковой Е.А.,

с участием представителя истца Сайботалова В.В., истца Чесниной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чесниной Наталии Викторовны к Администрации г.о.Балашиха об установлении факта родственных отношений, признания права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чеснина Н.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании заявленных требований истец указала, что является тетей наследодателя Анохина Дмитрия Александровича умершего ДД.ММ.ГГГГ года и его наследником, который в свою очередь согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ г. являлся наследником его матери Анохиной Светланы Николаевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. проживавшей по адресу: <адрес>. Наследодатель на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящий момент у нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области Акимовой Т.В. открыто наследственное дело № к имуществу умершего Анохина Д.А. В наследственную массу входит 2-комнатная квартира, кадастровый номер №, общей площадью 41,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Однако, ввиду того, что в свидетельстве о рождении истца текст печати органа, выдавшего документ, не читаем, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано. При этом, получить дубликат указанного свидетельства не представляется возможным, т.к. государственный орган, ранее выдавший свидетельство, находится на Украине, где сейчас идут боевые действия. Поскольку Анохин Д.А., не успел вступить в наследство после смерти его матери (родной сестры отца Анохина Д.А.) Анохиной С.В., который являлс...

...я единственным наследником. ДД.ММ.ГГГГ года истцу нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области Акимовой Т.В., было отказано, свидетельство о праве собственности на наследство по закону ей выдано не было, так как она не смогла подтвердить родство с умершей. Иные лица права на наследство не заявляли. Истец просит установить факт родства с Анохиным Дмитрием Александровичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признать право собственности в порядке наследования на наследуемое имущество.

В судебном заседании истец, представитель истца явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Администрация г.о.Балашиха МО, своего представителя не направили, о слушании дела судом извещались повестками, представили письменные возражения, в которых оставили решение на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус нотариального округа города Балашихи Московской области Акимова Татьяна Владимировна в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, не является исчерпывающим.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла Анохина Светлана Николаевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ г. умер Анохин Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который являлся сыном умершей Анохиной С.В.

Истец Чеснина Наталия Викторовна являлась сестрой Анохина Александра Викторовича (отец Анохина Д.А.), который решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. признан безвестно отсутствующим по заявлению истца Чесниной Н.В.

Факт нахождения Чесниной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в родственных отношениях с Анохиным Дмитрием Александровичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается следующими документами.

Свидетельством о рождении Анохина Д.А. выданным Отделом ЗАГС г.Балашиха Московской области ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись №, в котором указано, что его отцом был Анохин Александр Викторович и мать Анохина Светлана Николаевна. (л.д.)

Анохин Александр Викторович ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Балашихинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. признан безвестно отсутствующим по заявлению истца Чесниной Н.В. (л.д.14-15)

Родителями Чесниной (добрачная Анохина) Натальи Викторовны являлись Анохин Виктор Александрович и Анохина Людмила Дмитриевна, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.13)

Родителями Анохина Александра Викторовича являлись Анохин Виктор Александрович и Анохина Людмила Дмитриевна, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. оборот 12)

В связи с вышеизложенным, подтверждается факт того, что Чеснина Н.В. являлась родной сестрой Анохина А.К., который в свою очередь являлся отцом умершего Анохина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, анализ указанных письменных документов, подлинники которых представлены на обозрение суда, подтверждают факт родственных отношений Чесниной Н.В. с Анохиным Д.А. умершим ДД.ММ.ГГГГ года.

Установление факта наличия родственных отношений Чесниной Н.В. с Анохиным Д.А. необходимо для оформления права наследования, поскольку в ином, кроме как в судебном порядке, Чесниной Н.В. установить данный факт не имеет возможности.

При таких обстоятельствах требование об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению, так как данный факт нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лица в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Исходя из положений ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст.1152 ГК РФ для приобретения прав на наследство наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Анохин Д.А., который является племянником Чесниной Н.В.

Согласно п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Истец, являясь тетей по отцовской линии наследодателя, является наследником по закону третьей очереди по праву представления (п.2 ст.1144 ГК РФ) умершего Анохина Д.А.

После смерти Анохина Д.А. открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

- 2-комнатная квартира, кадастровый номер № общей площадью 41,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Однако при жизни Анохин Д.А. не успел вступить в наследство после смерти матери Анохиной Светланы Владимировны, в отношении вышеуказанной квартиры, право собственности в росреестре за Анохиным Д.А. не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года №. (л.д.)

Наследственное дело № открыто у нотариуса Балашихинского нотариального округа Московской области Акимовой Т.В.

Из наследственного дела усматривается, что истец своевременно обратилась к Нотариусу Акимовой Т.В. для целей получения свидетельства о праве на наследство по закону, однако нотариусом в выдаче свидетельства ей было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о рождении истца текст печати органа, выдавшего документ, не читаем, в случае не представления повторно свидетельства о рождении, наследник вправе представить решение суда, подтверждающее наличие родственных отношений с умершим Анохиным Д.А.

Сведений об иных наследниках по закону к имуществу наследодателя суду не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, суду не представлено.

Таким образом, поскольку Чеснина Н.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а иных наследников не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признании за ней права собственности на наследственное имущество.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л:

Иск Чесниной Наталии Викторовны удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Анохиным Дмитрием Александровичем умершего, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> и Чесниной Наталией Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> признав, что Чеснина Наталия Викторовна является родной тетей по отцовской линии Анохина Дмитрия Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за Чесниной Наталией Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> право собственности на: 2-комнатную квартиру, кадастровый номер №, общей площадью 41,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 июня 2023 года.

Федеральный судья В.В.Пономарёва