Чесноков Иван Леонтьевич

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., с участием представителя истца по доверенности ФИО4, ответчика ФИО3, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что согласно договору займа № К265-18 от (дата обезличена), заключенного между истцом и ФИО2 (далее Ответчик) был предоставлен заем в размере 100 000руб., на срок 18 текущих календарных месяцев.

В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, которые установлены в размере 28,30% годовых.

В качестве обеспечения займа были заключены договора поручительства с ФИО3. Сумма займа в размере 100000 рублей 00 копеек была предоставлена ответчику по расходному кассовому ордеру.

В соответствии с п. 12.1 индивидуальных условий договора займа при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займа начисляется штраф в размере 7,75 % годовых от суммы остатка основногодолга.

Ответчик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к настоящ...

...ему исковому заявлению.

Исходя из сроков выполнения обязательств, ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена).

В соответствии с п. 12.3 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком сроков очередного платежа более 30 дней заимодавец вправе передать дело о взыскании задолженности суммы займа, начисленных процентов и сумм штрафа (ст. 32 ГПК) на рассмотрение в Кстовский городской суд или Мировому судье суд. участка № (адрес обезличен).

Согласно п. 2 ст.811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила 83310,58 руб., в том числе: задолженность по уплате основной суммы займа в размере 70940,42 руб., проценты за пользование займом по ставке 28,30 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 10065,57 руб., штраф по ставке 7,75 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 2304,59 руб.

Несмотря на неоднократные напоминания ответчику о необходимости внесения платежей (регулярные телефонные звонки, письма), платежи от ответчика не поступают.

В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу НО КПК «КредитЪ» сумму долга по договору займа финансовых средств № К265-18 от (дата обезличена) в размере 83310,58 руб., рассчитанную на 25.12.2019г., судебные издержки, связанные с уплатой услуг представителя в размере 6000 руб. и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2699,32 руб., а всего взыскать 92009,90 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал вышеуказанные требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском согласился.

Ответчик ФИО2 в суд не явился без уважительных причин, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору займа № К265-18 от (дата обезличена), заключенного между истцом и ФИО2 (далее Ответчик) был предоставлен заем в размере 100 000руб., на срок 18 текущих календарных месяцев.

В соответствии с договором займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, которые установлены в размере 28,30% годовых.

В качестве обеспечения займа были заключены договора поручительства с ФИО3. Сумма займа в размере 100000 рублей 00 копеек была предоставлена ответчику по расходному кассовому ордеру.

В соответствии с п. 12.1 индивидуальных условий договора займа при несвоевременном внесении платежей в соответствии с графиком и возникновении просроченной задолженности на остаток суммы займа начисляется штраф в размере 7,75 % годовых от суммы остатка основногодолга.

Ответчик производил оплату в соответствии с расчетом, приложенным к настоящему исковому заявлению.

Исходя из сроков выполнения обязательств, ответчик должен был произвести полный расчет по договору займа до (дата обезличена).

В соответствии с п. 12.3 индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком сроков очередного платежа более 30 дней заимодавец вправе передать дело о взыскании задолженности суммы займа, начисленных процентов и сумм штрафа (ст. 32 ГПК) на рассмотрение в Кстовский городской суд или Мировому судье суд. участка № (адрес обезличен).

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила 83310,58 руб., в том числе: задолженность по уплате основной суммы займа в размере 70940,42 руб., проценты за пользование займом по ставке 28,30 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 10065,57 руб., штраф по ставке 7,75 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 2304,59 руб.

Данный расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора.

Несмотря на неоднократные напоминания ответчикам о необходимости внесения платежей, платежи от ответчиков не поступают.

Вследствие того, что ответчики надлежащим образом не исполняют своего обязательства перед НО КПК «КредитЪ», на основании вышеуказанных норм закона и договора, суд считает требования истца о взыскании вышеуказанной суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в сумме 6000 руб.

Учитывая объем и сложность дела, участие представителя в судебном заседании, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить расходы на услуги представителя ответчика в требуемой сумме 6000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке по следующим основаниям.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

На основании изложенного с ответчиков, подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, которая составляет 2699.32руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «КредитЪ» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу НО КПК «КредитЪ» сумму долга по договору займа финансовых средств № К265-18 от (дата обезличена) в размере 83310,58 руб., рассчитанную на 25.12.2019г., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2699,32 руб. и всего 86009 (восемьдесят шесть тысяч девять) руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу НО КПК «КредитЪ» расходы связанные с уплатой услуг представителя в размере 6000 руб. в долевом порядке, т.е. по 3000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев