Чеснов Вячеслав Владимирович
Дело 12-83/2025
В отношении Чеснова В.В. рассматривалось судебное дело № 12-83/2025 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 июня 2025 года. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Устюжаниным Н.К.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чесновым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.7 ч.2 КоАП РФ
Дело 1-150/2024 (1-659/2023;)
В отношении Чеснова В.В. рассматривалось судебное дело № 1-150/2024 (1-659/2023;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Крутовским Е.В. в первой инстанции.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чесновым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228.1 ч.1; ст.228.1 ч.3 п.а; ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,б; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ
Дело 22-3254/2015
В отношении Чеснова В.В. рассматривалось судебное дело № 22-3254/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 16 апреля 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Алёшиной Л.И.
Окончательное решение было вынесено 13 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чесновым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.127 ч.2 п.а; ст.330 ч.2 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- прочие определения с удовлетворением жалоб и представлений
- Перечень статей:
- ст.127 ч.2 п.а; ст.330 ч.2 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- прочие определения с удовлетворением жалоб и представлений
- Перечень статей:
- ст.127 ч.2 п.а; ст.330 ч.2 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- прочие определения с удовлетворением жалоб и представлений
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 5-1075/2017
В отношении Чеснова В.В. рассматривалось судебное дело № 5-1075/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Лимякиной И.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чесновым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Объявление устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2017 года г.Волгоград
Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Лимякина И.Н., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 40 минут ФИО1, около <адрес>, из хулиганских побуждений, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок в общественном месте.
ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в нарушении общественного порядка признал.
Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что действия задержанного содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина ФИО1 в совершении проступка подтверждается протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 мин. и доставлен в дежурную часть ...
Показать ещё...за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1.ч.1 КоАП РФ; а также письменными объяснениями очевидцев.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершил действия, содержащие признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.20.1.КоАП РФ. С учетом характера совершенного ею правонарушения, в соответствии со ст. 2.9.КоАП РФ, судья признает совершенное административное правонарушение, малозначительным, в связи с чем считает возможным освободить правонарушителя от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.
Освободить ФИО1 от административной ответственности, объявив устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья И.Н.Лимякина
СвернутьДело 2-519/2013 ~ М-457/2013
В отношении Чеснова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-519/2013 ~ М-457/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Болотнинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Балановым О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чеснова В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чесновым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
02 октября 2013 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеснова Вячеслава Владимировича к Закрасовскому Владиславу Юрьевичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец Чеснов В.В. обратился в суд с иском к Закрасовскому В.Ю. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило письменное ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Заельцовский районный суд г. Новосибирска, по месту его фактического жительства.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил разрешить ходатайство по усмотрению суда.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из текста ходатайства ответчика и представленного им договора безвозмездного пользования помещением следует, что местом жительства ответчика является <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное выше гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлеж...
Показать ещё...ит передаче на рассмотрение в Заельцовский районный суд г. Новосибирска, в соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ответчика Закрасовского В.Ю. - удовлетворить.
Гражданское дело по иску Чеснова Вячеслава Владимировича к Закрасовскому Владиславу Юрьевичу о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным передать на рассмотрение Заельцовского районного суда г. Новосибирска.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
На определение суда может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: /О.В.Баланов/
СвернутьДело 1-12/2015 (1-390/2014;)
В отношении Чеснова В.В. рассматривалось судебное дело № 1-12/2015 (1-390/2014;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Новосибирском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Усовым А.С. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чесновым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.330 ч.2; ст.126 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.01.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.330 ч.2; ст.126 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.01.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.330 ч.2; ст.126 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.01.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 9-801/2013 ~ М-2082/2013
В отношении Чеснова В.В. рассматривалось судебное дело № 9-801/2013 ~ М-2082/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где заявление возвращено заявителюневыполнение указаний судьи. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Нечепуренко Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чеснова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чесновым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1965/2013 ~ М-2467/2013
В отношении Чеснова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1965/2013 ~ М-2467/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Нечепуренко Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чеснова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чесновым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик