logo

Честных Владимир Серафимович

Дело 2-141/2024 ~ М-65/2024

В отношении Честных В.С. рассматривалось судебное дело № 2-141/2024 ~ М-65/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Таловском районном суде Воронежской области в Воронежской области РФ судьей Лебедевой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Честных В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Честных В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-141/2024 ~ М-65/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Воронежская область
Название суда
Таловский районный суд Воронежской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лебедева Ольга Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Гончаренко Дмитрий Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зарубина Вера Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Честных Виктор Серафимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Честных Владимир Серафимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-141/2024 (Строка 177г)

УИД 36RS0036-01-2024-000098-35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 07 марта 2024 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гончаренко Д.Л. к Зарубиной В.В., Честных В.С., Честных В.С. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Гончаренко Д.Л. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 30,9 кв.м., жилой площадью 15,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. 1/3 доли квартиры принадлежала ему на основании договора о приватизации, зарегистрированного в БТИ в 1992 году, а 2/3 доли квартиры принадлежали на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию после смерти родителей ФИО8 и ФИО9. Детей и жены у покойного ФИО5 не было. Наследниками его имущества являлись <данные изъяты>, указанные в качестве ответчиков. В течение установленного законом срока никто из наследников второй очереди не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, он, как наследник третьей очереди, – <данные изъяты> (<данные изъяты> наследодателя), совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: организовал погребение <данные изъяты>, вступил во владение и управление наследственным имуществом, забрал себе часть имущества - инструменты, предметы мебели, принял меры к сохранности квартиры - закрыл квартиру на замок, присматривает за ее сохранностью. Постановлением и.о.главы администрации Талов...

Показать ещё

...ского городского поселения от 30.11.2010 №130 уточнено наименование улиц в р.п.Таловая и утверждено их написание, в частности <адрес>. Основываясь на положениях ст.ст. 12, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, истец просил признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 30,9 кв.м., жилой площадью 15,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчики Зарубина В.В., Честных В.С., Честных В.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска.

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом указанных обстоятельств, представленных документальных данных, суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст.39 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчикам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем указано ими в заявлениях.

На основании Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ (ред. от 12.07.2021) "О государственной регистрации недвижимости" судебные акты, вступившие в законную силу, являются основанием для государственной регистрации прав.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гончаренко Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать за Гончаренко Д.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 30,9 кв.м., жилой площадью 15,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2024 года.

Свернуть
Прочие